Ухвала суду № 124527225, 20.01.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/886/25

Справа № 754/13548/24

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці відповідачки Суткович М.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення записів про батька з актових записів про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить суд:

- виключити відомості про його батьківство з актового запису № 281 від 29.01.2015 у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виключити відомості про його батьківство з актового запису № 601 від 28.02.2012 у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи щодо біологічної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач просить суд проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

До суду надійшли заперечення сторони відповідача, в яких представник відповідачки просить суд відмовити ОСОБА_1 в клопотанні про призначення молекулярно-генетичної експертизи в частині визначення експертної установи, яка має здійснити її проведення - Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України; натомість, доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Заперечення мотивовані тим, що відповідачка має сумніви щодо незалежності вказаної позивачем експертної установи.

У підготовчому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання, а представниця відповідачки не заперечувала щодо призначення судової експертизи та просила суд доручити проведення судової експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між батьком та дітьми, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері генетики, а тому суд доходить висновку, що у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Заперечення сторони відповідача щодо доручення проведення судової експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України суд вважає необґрунтованими, оскільки експерти несуть кримінальну відповідальність як за завідомо неправдивий висновок, так і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі № 754/13548/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення записів про батька з актових записів про народження дітей судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5).

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити учасників справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_1 , на вимогу експерта з`явитися до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК