Ухвала суду № 124526657, 17.01.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/10245/24

Провадження №2/333/1191/25

У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Холода Р.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Марченко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,проживає яквнутрішньо переміщенаособа заадресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_3 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ),третя особа Відділпримусового виконаннярішень Управліннязабезпечення примусовоговиконання рішень(місцезнаходження:м.Запоріжжя,вул.Залізнична,буд.9а,код ЄДРПОУ:43315529),про зарахуваннясплачених коштівв рахунокаліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

В позовній заяві представником позивача заявлено вимогу про витребування з Управління забезпеченняпримусового виконаннярішень уЗапорізькій областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)матеріалів виконавчогопровадження №63812250.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3ст.84 ЦПК Українисуд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами ст.129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1цієї статті, є «обов`язковість рішень суду».

Також, згідно ч.ч. 2, 3ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позовної заяви, беручи до уваги, що матеріали виконавчого провадження мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріалів виконавчого провадження №63812250, відкритого на підставі судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/7291/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у строкдо 24.02.2025року надати на адресу суду засвідчені належним чином матеріали виконавчого провадження №63812250, відкритого на підставі судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/7291/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали направити на адресу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод