Ухвала суду № 124526405, 20.01.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/260/25

Провадження №: 2/332/1002/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя БлажкоУ.В.,розглянувши матеріалипозовної заяви акціонерноготовариства «Сенсбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 14.01.2025 надійшла позовназаява АТ«Сенсбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з такого.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконаннявимог ч.6ст.187ЦПК Українизадля встановленнязареєстрованого увстановленому закономпорядку місцяпроживання (перебування)фізичної особисуддею зробленийзапит до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь на який надійшла 17.01.2025, згідно з якою відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вказана справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» територіальна підсудність судових справ Куп`янського міськрайонногосуду Харківськоїобласті передана до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Таким чином, вказана справа підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Отже, враховуючи зміну підсудності судових справ, а також те, що місце реєстрації відповідача не є територією Заводського району м.Запоріжжя, а підстав для застосування правил альтернативної підсудності згідно зі ст. 28 ЦПК України, а також виключної підсудності у відповідності до ст. 30 ЦПК України у даній справі не встановлено, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного вище, справу слід передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

постановила:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства«Сенс банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за територіальною юрисдикцією(підсудністю) до Червонозаводського районногосуду м.Харкова (місцезнаходження: 61001, м. Харків, Майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36).

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя У. В. Блажко