Ухвала суду № 124522918, 20.01.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 632/1740/24

Провадження № 2/484/228/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

20 січня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, ціна позову 392 809 грн 87 к., -

за відсутності сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL-336307 від 06.10.2021 у розмірі 392 809 грн 87 к., яка утворилася станом на 01.07.2024.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2024 справу за наданим позовом було направлено за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справа надійшла до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 13.11.2024 та розподілена судді Маржиній Т.В.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження;призначено підготовче засідання на 17.12.2024, 09:15 годину. Сторонам роз`яснено право на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачці копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.01.2025, 10:00 годину.

Станом на день розгляду справи сторони про дату, час і місце розгляду справи повідомлені в порядку ст. 128 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимогст. 128 ЦПК України. Копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також судові повістки їй були направлені за останньою відомою адресою зареєстрованого її місця проживання, однак повернулися до суду із вказівкою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Крім того, відповідачка була повідомлена про місце, день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. У визначений судом строк відзив на позов і докази суду відповідачкою не подані.

Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового засідання, не подала відзиву; а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 392 809 грн 87 к.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст ухвали виготовлено 20 січня 2025 року.

СУДДЯ: