Ухвала суду № 124514082, 16.01.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7355/24

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Разом із цим, 16.01.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій він підтримав раніше подане позивачем клопотання про витребування в АТ «ПУМБ» оригіналу Кредитного договору.

Із урахуванням наявних в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулося до суду із позовом, в якому просить зобов`язати АТ «ПУМБ» здійснити реструктуризацію заборгованості за Кредитним договором з урахуванням визнання його недійсним в частині нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій.

Однак в матеріалах справи оскаржуваний договір відсутній.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначений у клопотанні доказ необхідний для правильного вирішення спору, а також те, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно його надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування такого доказу судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) для огляду у судовому засіданні оригінал Кредитного договору, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінський РВ УМВС України у Вінницькій області 28.09.1998, РНОКПП НОМЕР_2 ) та Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву по справі до 09 год. 30 хв. 18.03.2025, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО.О. Ковбасюк