Ухвала суду № 124511062, 20.01.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-п/359/8/2025

Справа №359/3423/24

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2024 року, яким з нього на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 36000 гривень та витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень. Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

Згідно зч.3,ч.4ст.284ЦПК Україниучасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні, яке проводилось 27 серпня 2024 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримував копію заочного рішення. Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 об`єктивно не міг подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Про існування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2024 року ОСОБА_1 стало відомо 04 грудня 2024 року з повідомлення АТ «Ощадбанк» про накладення арешту на рахунок на підставі постанови виконавчої служби.

Тому суддя вважає за допустиме поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заява подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

У зв`язку з цим, суддя приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 11 годину 30 хвилин 19 лютого 2025 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський