Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2293/24
3/0187/21/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2025 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працює, прож.:
АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
10.12.2024 року о 14-40 год. в с. Лобойківка по вул. Центральна Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21070, д/з НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, чим порушив п. 2.4, 8.9 «б», та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.
Судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 589359 від 10.12.2024 року, яким зафіксовано факт невиконання водієм ОСОБА_2 вимоги поліцейського; рапортом інспектора СРПП ВП № 3 ДРУП № 2 Топурії О.Р. про невиконання водієм ОСОБА_2 вимоги про зупинку, який керував автомобілем ВАЗ 21070, д/з НОМЕР_1 , 10.12.2024 року о 14-40 год., по вул. Центральна в с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області, та був не пристебнутий паском безпеки; поясненням правопорушника ОСОБА_2 про те, що він продав автомобіль та знаходився в у себе на подвір`ї; відеодиском, з якого вбачається переслідування поліцейськими автомобіля ВАЗ 21070, водій якого не зупинявся та звернув на неогороджене подвір`я.
Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, п. 2.4 на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи; дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю; п. 8,9 «б» вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою, зокрема, увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського, що тягнеза собоюнакладення адміністративногостягнення увигляді штрафув розмірідев`яти неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 221, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн, на користь держави.
Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 20.04.2025 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
Судове рішення № 124510173, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.01.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/2293/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: