Вирок № 12450719, 14.10.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-167-10р .

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Подороги Л. В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1громадянику України, із середньою освітою, непрацюючу, не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства, підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, на початку липня 2010 року, знаходячись на вул. Фрунзе, м. Городище, Черкаської області, на узбіччі дороги, поблизу поля, шляхом знахідки, придбала 10 кущів рослин коноплі, що мали самостійний корінь, стебло та коробочки, які перенесла до свого домоволодіння, де, шляхом подрібнення руками, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому та екстракційний опій, з метою їх використання для власних потреб, без мети подальшого збуту. 22.07.2010 року, під час огляду домоволодіння, що знаходиться по вул. АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - екстракційний опій, вага якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,069 грами та особливо-небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою 486,7 грами, які ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.

Будучи допитаною у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що на початку липня 2010 року, коли вона знаходилась на вул. Фрунзе, що у м. Городище, Черкаської області, випадково, на узбіччі дороги, поблизу поля, знайшла 10 кущів маку, які на той час були вже підсушеними. Вона вирішила зірвати дані рослини маку, з метою подальшого виготовити із них екстракційного опію, для власного вжитку. Зірвавши мак, вона віднесла його до себе додому, де головки маку подрібнила через мясорубку. Придбавши у магазині розріджувач, оцет та соду, 20.07.2010 року, вона виготовила наркотичний засіб - опій. Однак, вирішивши, що розчин не був вдалим - вилила його у вогнище, до якого вкинула і частину макової соломи, але та не згоріла, оскільки вогнище згасло. Решту макової соломи, вона поклала разом з оцтом та розріджувачем до сумки, збираючись її у подальшому викинути. 22.07.2010 року, до її домоволодіння прийшли працівники міліції, які, під час обшуку, виявили сумку з маковою соломою, оцтом та розріджувачем, яка знаходилась на подвірї. Крім того, у згаслому вогнищі, вони виявили макову солому, яку вона намагалась спалити.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина у скоєному злочині підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, згідно якої, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину, з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на їх апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудній ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доказане повністю.

Оскільки підсудна своїми умисними діями незаконно придбала, виготовла та зберігала без мети збуту, особливо небезпечний наркотичні засоби екстракційний опій та макову солому, її дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч 1 Кримінального Кодексу України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, обставини, які помякшують та обтяжують її покарання. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що у неї на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати їй покарання без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

По кримінальній справі маються судові витрати, що складаються з витрат за проведення судово-хімічних досліджень в сумі 515 грн. 52 коп. та витрат за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 515 грн. 52 коп., а всього на загальну суму 1031 грн. 04 коп., які слід стягнути з підсудної.

Речові докази по справі: два поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, коричневого кольору, деформовану пластикову пляшку, ємністю 1,5 л, всередині якої міститься рідина темно-коричневого кольору, з характерним запахом органічного розчинника, поліетиленову пляшку ємкістю 1 літр із надписом на бирці «Оцет», пластикову пляшку, наполовину заповнену розчинником, відкриту пачку соди та резиновий шланг темного кольору, що знаходяться на зберіганні у старшини Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області Артеменка Р.Б., слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України і призначити їй за даною статтею покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підстав ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо остання протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 1031 (одна тисяча тридцять одна) гривня 04 копійки.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні старшини Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області Артеменка Р.Б.: два поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, коричневого кольору, деформовану пластикову пляшку ємністю 1,5 л, всередині якої міститься рідина темно-коричневого кольору, з характерним запахом органічного розчинника, поліетиленову пляшку ємкістю 1 літр із надписом на бирці «Оцет», пластикову пляшку наполовину заповнену розчинником, відкриту пачку соди та резиновий шланг темного кольору - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд .

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Головуючий: Л.В. Подорога