Ухвала суду № 124506834, 20.01.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/78/25

Єдиний унікальний № 742/3682/24

УХВАЛА

20 січня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А.,розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк», представник позивача Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк», представник позивача Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судове засідання по якій було відкладено до 17.12.2024, у зв`язку з наданням доказів по справі зазначених в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 27.11.2024.

13.01.2025від представникапозивача -адвоката РудницькогоЮ.І.на адресусуду надійшлоклопотання пройого участь,або участьадвоката АльховськоїІ.Б.у судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів, оскільки на території України запроваджено військовий стан.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. про його участь, або участь адвоката Альховської І.Б у судовому засіданні та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,223,240,247,258,260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк», представник позивача Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Представнику позивача адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу, або адвокату Альховській Ірині Борисівні надати можливість брати участь у судовому засіданні 20 січня 2025 року о 14 год 00 хв. та в подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані Рудницьким Ю.І. або Альховською І.Б. технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО