Рішення № 12450609, 24.11.2010, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Копія /Справа № 2-525/ 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЯ М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

“24” листопада 2010 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Місінкевич А.Л.

при секретарі Цмикайло Т.В.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу за позовом ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі Ярмолинецького РЕМ до ОСОБА_1 про безоблікове використання електроенергії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_1 1347 грн. 30коп. шкоди завданої безобліковим використання електроенергії.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити. Суду повідомив, що працівниками підприємства під час виконання своїх службових обовязків по виявленню безоблікового використання електроенергії 09 лютого 2010 року було встановлено, що в с. Михалківці Ярмолинецького району на господарстві абонента ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виражалась в безобліковому користуванні електричною енергією шляхом зміни схеми підключення лічильника : диск лічильника крутився в зворотному напрямку. На місці було виявлено порушення п., п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення та складено протокол акт № Ф027202, який був підписаний представниками Ярмолинецького РЕМ. Підприємству завдані збитки без обліковим використанням електроенергії та проведено нарахування даних збитків за 189 календарних дня, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення і становлять 1347 гривень 30 копійок. Відповідачу була направлена претензія з вимогою погасити завдані збитки, але ОСОБА_1 відмовився відшкодовувати завдані збитків, тому змушені були звернутись в суд для стягнення завданих збитків в судовому порядку. На обґрунтування позовних вимог представлені докази та свідки.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оскільки позивач не заперечував у постановленні заочного рішення, тому суд розглядає позовну заяву відповідно до вимог ст. 169, 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі матеріалів та постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною для населення, які затверджені Кабінетом Міністрів України. Статтею 27 дано закону встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Так, відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населеня, які затверджені Постановою КМ України, від 26.07.1999 за № 1357 встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Судом встановлено, що представниками енергопостачальника дані вимоги при складані протоколомуакту № Ф027202 від 09.02.2010 року дотримано і він є дійсним та правомірним. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Розрахунок поданий позивачем нанесених збитків здійснено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, які затверджені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за № 562 із подальшими змінами і доповненнями, які зареєстровані Мінюстом України 4 липня 2006 року і становить 1347 грн. 30 коп..

Суд при оцінці доказів керувався вимогами ст. 10, 11, 57, 58, 59 ЦПК України і доводи відповідача, допитаного як свідка, не приймає до уваги, оскільки суд встановлював фактичні обставини справи на підставі відповідних доказів, які є допустимими, належними.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вени. На сьогодні користувачем електроенергії є відповідач і він несе відповідальність перед електропостачальником, отже і стягнення має бути накладено на споживача.

Судові витрати по справі держмито та витрати на технічно інформаційне забезпечення процесу слід покласти на відповідача.

Керуючись. ст., ст. 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 жителя с. Михайлівка Ярмолинецького району на користь ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі Ярмолинецького РЕМ 1347 грн. 30 коп. (одна тисяча триста сорок сім гривень 30 копійок) на розрахунковий рахунок 2603130101006 у ОПЕРВ філія Хмельницькоблупралвнннія, МФО 315784, код за ЄДРПОУ 22764726.

Судові витрати: судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 гривень покласти на ОСОБА_1 і стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 гривень на користь ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго».

По справі постановлено заочне рішення, яке може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення в апеляційний суд Хмельницької області.

Головуючий підпис

Копія вірно:

Суддя районного суду Місінкевич А.Л.