Ухвала суду № 124504055, 17.01.2025, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/1322/24

Провадження № 2/474/61/25

УХВАЛА

про витребування доказів

17.01.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сокола Ф.Г. розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Пінг-Понг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

17.12.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Пінг-Понг (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1598601 від 18.02.2020р. у розмірі 39 600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 23.12.2024р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.02.2025р.

Цією ж ухвалою від позивача витребувано: первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачкою грошових коштів та розрахунку позовних вимог, в тому числі і щодо комісії, за весь період існування кредитних відносин з відповідачкою щодо договору № 1598601 від 18.02.2020р., а саме: за період з 18.02.2020р. по 13.12.2021р. (станом на дату набуття прав вимоги за договором факторингу № 1/4 від 13.12.2021р. між позивачем та ТОВ ФК Довіра та Гарантія).

13.01.2025р. представниця позивача Волянська К.Я. подала клопотання про витребування від Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Пермоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) докази, а саме:

1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 18.02.2020р.;

2) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

3) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18.02.2020р. по 21.02.2020р.

Клопотання обґрунтоване тим, що між ТОВ МІЛОАН та відповідачем, було укладено договір про споживчий кредит № 1598601 від 18.02.2020р. відповідно до умов якого кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. При укладенні кредитного договору, клієнтом власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки: № НОМЕР_2 на яку і було перераховано кредитні кошти. Відповідно до даних отриманих за допомогою сервісу https://psm7.com визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьма цифрами номера банківської картки BIN стало відомо що НОМЕР_3 визначає, що картка видана банком ОСОБА_2 . Позивачем надано до суду всі наявні документи по кредитних договорах, які були передані позивачу за договорами факторингу. А тому, посилаючись на зазначені обставини, ст. 84 ЦПК України та ст.ст. 60, 62 Закону України 2Про банки та банківську діяльність просила клопотання задовольнити.

Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

18.02.2020р. між ТОВ Мілоан та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1598601 за умовами якого товариство надала від подачці грошові кошти у сумі 12 000 грн. 00 коп. на строк 28 днів з 18.02.2020р. до 17.03.2020р. У п. 2.1 цього договору сторони погодили, що надання коштів відбувається шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки позичальника, зареєстрованої останнім для цієї мети в особистому кабінеті.

З платіжного доручення ТОВ Мілоан № 15431406 вбачається що 18.02.2020р. мало місце перерахування коштів у розмірі 12 00 грн. 00 коп. на рахунок отримувача ОСОБА_1 , кредитний рахунок № 516875*61, з призначенням платежу - згідно договору № 1598601. Банк отримувача - ПриватБанк.

В подальшому право вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу № 01/04 від 01.04.2020р. перейшло від ТОВ Мілоан перейшло до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія, а вже 13.12.2021р. на підставі договору факторингу № 1/4 від ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія до позивача.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ст. 84 ЦПК України).

Згідно ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі - за рішенням суду.

У переліку осіб визначених цією статтею, як таких на запит яких може бути розкрита така інформація, фінансові установи - відсутні.

За такого подане представницею позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці позивача Волянської К.Я. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Пермоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна):

1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 18.02.2020р.;

2) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

3) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18.02.2020р. по 21.02.2020р.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, Миколаївська область Первомайський район с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 21.02.2025р. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: е-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Пермоги, 30, м. Дніпро, 49094 Україна) для виконання та роз`яснити останньому, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол