Ухвала суду № 124494838, 17.01.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/16479/24

Провадження № 2-о/750/78/25

У ХВ АЛ А

17 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/16479/24 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,

заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

22.11.2024заявниця звернуласядо Деснянськогорайонного судум.Чернігова іззаявою у якій просить оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Стаханов Луганської області, у зв`язку з виконанням службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України.

Ухвалою суду від 15.01.2025, яка внесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2

19.12.2024 через систему «Електронний суд» адвокат Вишневський А.А. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 212 ЦПК України не врегульовано порядок дій щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі не надіслання його копії учасникам справи, а тому суд вважає за можливе застосувати положення статті 183 ЦПК України, якою врегульовано питання повернення заяви в разі відсутності доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із порушенням передбачених частиною другою статті 212 ЦПК України вимог адвокатом Вишневським А.А. не надано доказів направлення заяви заявнику ОСОБА_1 , у зв`язку з чим її належить повернути представнику заінтересованої особи без розгляду.

Керуючись статтями183,212,258- 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Вишневського Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/16479/24 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою повернути без розгляду.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя