Дело №1-4-2010
ПРИГОВОР
именем Украины
25 ноября 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
с участием секретаря - Шилина А.С.
прокурора - Науменко В.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -
установил:
13.11.2005 года, примерно в 12-00 час., ОСОБА_2, находясь вблизи подвального помещения дома №15 микрорайона 2 г.Лозовая Харьковской области, нашла полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, измельченное, а также бутылка с жидкостью темно-коричневого цвета с запахом растворителя и имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, перенесла его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где путем вываривания незаконно изготовила наркотическое средство.
15.11.2005 года, примерно в 15-30 час., ОСОБА_2 была задержана сотрудниками милиции и доставлена в подотдел Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, микрорайон 2, дом 10, где в рабочем кабинете №3 у последней при наружном досмотре был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью коричневого цвета объемом 1,4 мл, которая согласно заключения судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №2602 от 25.11.2005 года - является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка в пересеете на весь объем жидкости 0,0717 грамма, которые ОСОБА_2 незаконно приобрела, изготовила и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступлении предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины признала полностью и в судебном заседании дала показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах она совершила инкриминируемое ей преступление.
Подсудимая ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялась, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, подсудимая осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимой и исследованием данных характеризующих ее личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана, ее действия суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, она совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимой установлено, что она 29.11.2005 года осуждена Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.309 ч.1,311 ч.2,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 03.07.2009 года страдает синдромом зависимости от опиатов, отмечается ремиссия, в принудительном лечении не нуждается, не работает, не замужем, состоит в гражданском браке с ОСОБА_4, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.49,56-58,59,60,61,62,130,131,142,183,184,218-219, т.2 л.д.117,118,119).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Поскольку подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины, до приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29.11.2005 года, суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного вышеуказанным приговором.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимой и ее отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2, которая находилась под стражей с 18.03.2008 года до 18.06.2009 года (1 год 3 месяца) и ощутила карательную и воспитательную функцию уголовного наказания, возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Засчитать ОСОБА_2 в счет отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 18.03.2008 года по 18.06.2009 года, согласно сообщения СИЗО №3 г.Серпухова РФ, данных изложенных в постановлениях Балашихинского городского суда Московской области РФ от 19.08.2008 года и Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18.06.2009 года (т.1 л.д.142, т.2 л.д.4,102-103).
Оснований для применения к подсудимой ст.69 УК Украины, суд не усматривает.
В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимую ОСОБА_2 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №2602 от 25.11.2005 года в сумме 94 грн. 15 коп. и дактилоскопической экспертизы №192 от 28.11.2005 года в сумме 94 грн. 15 коп., а всего в общей сумме 188 гривен 30 копеек (т.1 л.д.31-33,34,44-45).
Судьбу вещественных доказательств: одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью коричневого цвета объемом 1,4 мл, с особо-опасным наркотическим средством опий ацетилированный весом сухого остатка 0,0717 грамма, ватные тампоны со смывами с рук, образец ваты, денежные купюры в общей сумме 29 гривен: одна купюра достоинством 10 гривен №ГН 7212430, три купюры достоинством 5 гривен №АЛ 3073877, №ДМ 0875013, №ВЛ 5501296, две купюры достоинством 2 гривны №ЖС 4704598, №ЗУ 0272949, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины (т.1 л.д.52).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29.11.2005 года в виде лишения свободы сроком на 3 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Засчитать ОСОБА_2 в счет отбытия наказания срок содержания под стражей с 18.03.2008 года по 18.06.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению: судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №2602 от 25.11.2005 года и дактилоскопической экспертизы №192 от 28.11.2005 года в общей сумме 188 гривен 30 копеек.
Вещественные доказательства одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью коричневого цвета объемом 1,4 мл, с особо-опасным наркотическим средством опий ацетилированный весом сухого остатка 0,0717 грамма, ватные тампоны со смывами с рук, образец ваты уничтожить, денежные купюры в общей сумме 29 гривен: одна купюра достоинством 10 гривен №ГН 7212430, три купюры достоинством 5 гривен №АЛ 3073877, №ДМ 0875013, №ВЛ 5501296, две купюры достоинством 2 гривны №ЖС 4704598, №ЗУ 0272949 обратить в доход государства.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ткаченко А.А.
Судове рішення № 12449272, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-4-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: