Дело №1-4-2010
ПРИГОВОР
именем Украины
25 ноября 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
с участием секретаря - Шилина А.С.
прокурора - Науменко В.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -
установил:
13.11.2005 года, примерно в 12-00 час., ОСОБА_2, находясь вблизи подвального помещения дома №15 микрорайона 2 г.Лозовая Харьковской области, нашла полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, измельченное, а также бутылка с жидкостью темно-коричневого цвета с запахом растворителя и имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, перенесла его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где путем вываривания незаконно изготовила наркотическое средство.
15.11.2005 года, примерно в 15-30 час., ОСОБА_2 была задержана сотрудниками милиции и доставлена в подотдел Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, микрорайон 2, дом 10, где в рабочем кабинете №3 у последней при наружном досмотре был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью коричневого цвета объемом 1,4 мл, которая согласно заключения судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №2602 от 25.11.2005 года - является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, весом сухого остатка в пересеете на весь объем жидкости 0,0717 грамма, которые ОСОБА_2 незаконно приобрела, изготовила и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступлении предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины признала полностью и в судебном заседании дала показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах она совершила инкриминируемое ей преступление.
Подсудимая ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялась, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, подсудимая осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимой и исследованием данных характеризующих ее личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 доказана, ее действия суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, она совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимой установлено, что она 29.11.2005 года осуждена Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.309 ч.1,311 ч.2,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 03.07.2009 года страдает синдромом зависимости от опиатов, отмечается ремиссия, в принудительном лечении не нуждается, не работает, не замужем, состоит в гражданском браке с ОСОБА_4, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.49,56-58,59,60,61,62,130,131,142,183,184,218-219, т.2 л.д.117,118,119).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Поскольку подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины, до приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29.11.2005 года, суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного вышеуказанным приговором.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимой и ее отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2, которая находилась под стражей с 18.03.2008 года до 18.06.2009 года (1 год 3 месяца) и ощутила карательную и воспитательную функцию уголовного наказания, возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Засчитать ОСОБА_2 в счет отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 18.03.2008 года по 18.06.2009 года, согласно сообщения СИЗО №3 г.Серпухова РФ, данных изложенных в постановлениях Балашихинского городского суда Московской области РФ от 19.08.2008 года и Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18.06.2009 года (т.1 л.д.142, т.2 л.д.4,102-103).
Оснований для применения к подсудимой ст.69 УК Украины, суд не усматривает.
В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимую ОСОБА_2 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №2602 от 25.11.2005 года в сумме 94 грн. 15 коп. и дактилоскопической экспертизы №192 от 28.11.2005 года в сумме 94 грн. 15 коп., а всего в общей сумме 188 гривен 30 копеек (т.1 л.д.31-33,34,44-45).
Судьбу вещественных доказательств: одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью коричневого цвета объемом 1,4 мл, с особо-опасным наркотическим средством опий ацетилированный весом сухого остатка 0,0717 грамма, ватные тампоны со смывами с рук, образец ваты, денежные купюры в общей сумме 29 гривен: одна купюра достоинством 10 гривен №ГН 7212430, три купюры достоинством 5 гривен №АЛ 3073877, №ДМ 0875013, №ВЛ 5501296, две купюры достоинством 2 гривны №ЖС 4704598, №ЗУ 0272949, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины (т.1 л.д.52).
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 29.11.2005 года в виде лишения свободы сроком на 3 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Засчитать ОСОБА_2 в счет отбытия наказания срок содержания под стражей с 18.03.2008 года по 18.06.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению: судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №2602 от 25.11.2005 года и дактилоскопической экспертизы №192 от 28.11.2005 года в общей сумме 188 гривен 30 копеек.
Вещественные доказательства одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью коричневого цвета объемом 1,4 мл, с особо-опасным наркотическим средством опий ацетилированный весом сухого остатка 0,0717 грамма, ватные тампоны со смывами с рук, образец ваты уничтожить, денежные купюры в общей сумме 29 гривен: одна купюра достоинством 10 гривен №ГН 7212430, три купюры достоинством 5 гривен №АЛ 3073877, №ДМ 0875013, №ВЛ 5501296, две купюры достоинством 2 гривны №ЖС 4704598, №ЗУ 0272949 обратить в доход государства.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ткаченко А.А.
The court decision No. 12449272, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.11.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-4-2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: