Ухвала суду № 124492428, 17.01.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6044/24

У Х В А Л А

17 січня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Якимець О. І., за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки у рішенні суду від 13 червня 2024 року у цивільній справі № 758/6044/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року було частково задоволено позов АТ «Акцент-Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 22 вересня 2019 року № б/н у розмірі 40 729,72 грн, а також судовий збір у розмірі 1 647,23 грн.

12.12.2024 представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій зазначив, що у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва 03.09.2024 року у справі № 758/6044/24, помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », та просив винести ухвалу про виправлення даної помилки.

Під час розгляду зазначеної заяви судом було виявлено, що аналогічну технічну помилку в частині зазначення прізвища відповідача було допущено і при письмовому викладі тексту Рішення суду від 13 червня 2024 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, зазначає наступне.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року було частково задоволено позов АТ «Акцент-Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 22 вересня 2019 року № б/н у розмірі 40 729,72 грн, а також судовий збір у розмірі 1 647,23 грн.

Судом встановлено, що при письмовому викладі тексту рішення суду від 13 червня 2024 року допущено помилку в частині зазначення прізвища відповідача, а саме: вказано прізвище « ОСОБА_2 », в той час як згідно з матеріалами справи прізвищем відповідача є « ОСОБА_3 ».

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи той факт, що допущена в рішенні суду описка є технічною та її виправлення на зміст рішення не впливає, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 353, 431, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у тексті рішення суду від 13 червня 2024 року у цивільній справі № 758/6044/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у тексті рішення вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. І. Якимець