Ухвала суду № 124488903, 13.01.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4036/21

2/296/747/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні питання виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 23 вересня 2024 року, якою встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. У квітні 2021 року Акціонерне товариство ОТП Банк (далі АТ ОТП Банк) звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на користь АТ ОТП Банк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2015559325 від 03.06.2017 у розмірі 22 095,42 гривень.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 05.05.2021 в складі судді Сингаївського О.П. відкрито провадження у цивільній справі №296/4036/21, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира в складі судді Сингаївського О.П. від 31.01.2022 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс (далі - ТОВ Цикл Фінанс) як правонаступника первісного позивача АТ ОТП Банк.

4. Відповідно до розпорядження керівника апарату Т. Гончар від 18.09.2024 №231, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/4036/21 між суддями за наслідком якого для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

5. Ухвалою суду в складі судді Шалоти К.В. від 23.09.2024 встановлено невідповідність позовної заяви вимогам частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме недоплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 2 089 грн; надано правонаступнику позивача строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та одночасно роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк.

6. 19.11.2024 ТОВ Цикл Фінанс отримало копію вказаної ухвали суду в електронному вигляді, що стверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет.

ІІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

7. Відповідно до частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

8. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина 13 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України).

9. Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

ІV. МОТИВИ СУДУ

10. Оскільки провадження у справі №296/4036/21 відкрито за заявою АТ ОТП Банк, яка подана без додержання вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі (недоплатою судового збору у розмірі 2 089 гривень), а також те, що вимоги ухвали суду від 23.09.2024, якою правонаступнику позивача надано строк для усунення недоліків позовної заяви у вказаний судом строк лишилися не виконані, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною 13 статті 187 та пунктом 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України для залишення позовної заяви АТ ОТП Банк без розгляду.

Керуючись статтями 185, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у цивільній справі №296/4036/21 залишити без розгляду.

2. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя КостянтинШАЛОТА