Ухвала суду № 124485248, 17.01.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1301/24

Номер провадження № 2-во/194/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих документах, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Каурова К.А. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по справі № 194/1301/24, де допущена описка щодо прізвища відповідача в описовій частині рішення та на зворотній стороні виконавчого листа зазначено « ОСОБА_1 »замість вірного « ОСОБА_1 ».

При ухваленні рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в описовій частині допущена описка щодо прізвища відповідача, та зазначено « ОСОБА_1 »замість вірного « ОСОБА_1 »,тоді якв вступнійта резолютивнійчастині рішення,в матеріалахсправи,а самев позовнійзаяві,в копіяхкредитних договорівта вінформаційній довідціпро реєстраціюмісця проживанняособи зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 .

На зворотній стороні виконавчого листа допущена описка щодо прізвища відповідача, та зазначено « ОСОБА_1 »замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у описовій частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року та у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Питання про внесення виправлень в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вирішити без повідомлення учасників справи.

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих документах - задовольнити повністю.

Виправити описку в описовій частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року по цивільній справі № 194/1301/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та вважати правильним прізвище відповідача ОСОБА_1 .

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Тернівським міським судом Дніпропетровської області, по цивільній справі № № 194/1301/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та вважати правильним прізвище відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін