Ухвала суду № 124484535, 17.01.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2025м. СумиСправа № 920/16/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (вх. №98 від 10.01.2025)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133; код за ЄДРПОУ 41084239),

до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 221088,11 грн

установив:

10.01.2025 через систему «Електронний суд», використавши норму ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 221088,11 грн заборгованості за кредитним договором (в т.ч.: 57650,01 грн заборгованості за тілом кредиту, 159207,83 грн заборгованості за процентами, 4230,27 грн заборгованість за комісією), а також 12433,06 грн судових витрат (в т.ч.: 2653,06 грн судового збору та 9780,00 грн витрат на правову допомогу).

Також у прохальній частині позову позивачем заявлені наступні клопотання, в яких він просить:

1)витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код за ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

-інформацію про рух коштів (виписку) з банківської карти № НОМЕР_2 за період з 18.04.2023 по 21.04.2023 включно;

2)забезпечити можливість участі уповноваженого представника ТОВ «Бізпозика» Глуховецького Олександра Степановича у всіх судових засіданнях у судовій справі за позовом ТОВ «Бізпозика» до ФОП ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon», адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_3 ;

3)копії всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку надсилати за адресою місцезнаходження позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411.

Ухвалою від 14.01.2025 у справі №920/16/25 позовну заяву у справі №920/16/25 залишено без руху; установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України на адресу: ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

15.01.2025 представник позивача подав заяву про усунення недоліків (вх №188), відповідно до якої надав докази направлення позову з доданими документами в порядку ч. 1 ст. 172 ГПК України на адресу відповідача - ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 . Зазначені докази прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Суд дійшов висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст.174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача 221088,11 грн, справа №920/16/25 в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України є малозначною, так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст.252 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, визначені ч. 1 ст. 247 та ч. 5 ст. 252 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, дана справа є малозначною, відтак суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх №104 від 10.01.2025), суд зазначає наступне. У поданому клопотанні, позивач просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) та інформацію про рух коштів (виписку) з банківської карти № НОМЕР_2 за період з 18.04.2023 по 21.04.2023 включно. Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яку позивач просить суд витребувати, містить банківську таємницю, а тому позивач самостійно не може подати таку інформацію.

Враховуючи, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, керуючись статтями 42, 46, 81 ГПК України, суд вважає за доцільне частково задовольнити зазначене клопотання в частині витребування у АТ КБ "Приватбанк" інформації чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) та про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 18.04.2023 по 21.04.2023 включно, здійснених між контрагентами ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Щодо направлення копії всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку шляхом надсилання за адресою місцезнаходження позивача: 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411, суд враховує, що позивач має зареєстрований електронний кабінет та зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх №103 від 10.01.2025), суд залишає зазначене клопотання без розгляду, оскільки провадження у справі відкрите в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, відповідно до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua). З 01.10.2022 Господарський суд Сумської області не використовує програмне забезпечення «Easycon» під час проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись частинами 6-7 статті 6, статтями 12, 42, 46, 81, 120, 176, 247, 249, частинами 1-3 статті 250, статтею 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/16/25.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3.Частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (вх №104 від 10.04.2025).

4.Витребування у АТ КБ "Приватбанк" наступну інформацію:

1)чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 );

2)інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 18.04.2023 по 21.04.2023 включно, здійснених між контрагентами ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

5.Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх №103 від 10.01.2024) залишити без розгляду.

6.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України до 07.02.2025.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України - до 17.02.2025.

8.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 ГПК України до 27.02.2025.

9.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України та АТ КБ "Приватбанк" на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька