Ухвала суду № 124483564, 17.01.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/45/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2025 Справа № 908/1453/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори: 1/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

2/ ОСОБА_1

3/ Акціонерне товариство Прокредит Банк

Боржник Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Рабушка В.С.

03.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» від керуючого реалізацією арбітражного керуючого Рабушка В.С. надійшло клопотання про: скасування арештів з грошових коштів банкрута; скасування арешту з майна банкрута.

Судом установлено, що наявність арешту коштів та нерухомого майна боржника, яке є у складі ліквідаційної маси, унеможливлює здійснення належного виконання вимог постанови господарського суду, повноважень щодо реалізації майна боржника та задоволення забезпечених вимог кредиторів, а тому керуючий реналізацією Рабушко В.С. просить суд скасувати арешти, які накладені в рамках виконавчих проваджень №63996086 від 10.04.2023 та №63996086 від 29.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 4 ст. 131 КУЗПБ з моменту визнання боржника банкрутом: скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі погашення боргів задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника процедури погашення боргів всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає керуючому реалізацією у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

З огляду на викладене, перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, під обтяженнями та арештами у процедурі погашення боргів, робить неможливим виконання керуючим реалізацією своїх обов`язків та суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. Суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реалізацією Рабушка В.С. про зняття арештів з коштів та нерухомого майна боржника.

Керуючись ст.ст. 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Рабушка В.С. про скасування арештів з грошових коштів банкрута та скасування арешту з майна банкрута задовольнити.

Скасувати арешт з коштів банкрута накладених Постановою Приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича від 10.04.2023 р. ВП № 63996086 на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях): НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях), що має(ють) спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 5289337,19 грн.

Скасувати арешт з майна банкрута накладеного Постановою Приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича Постановою про арешт майна боржника від 29.12.2020 р. ВП № 63996086: все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 5723986,69 грн.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з дати її винесення 17.01.2025 року та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття - до 17.01.2028.

Суддя О.О. Юлдашев