Ухвала суду № 124482346, 17.01.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/19/25

номер провадження 2-а/546/3/25

У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петракова Володимира Анатолійовича, до Головного управління Національної поліції в Полтавські області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

14.01.2025 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петракова Володимира Анатолійовича, до Головного управління Національної поліції в Полтавські області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач просить скасувати постанову серії ЕНА № 3779906 від 03.01.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.01.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171Кодексу адміністративногосудочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Відповідно доп.2ч.5ст.160КАС Українив позовнійзаяві зазначаються: повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві не зазначено поштовий індекс адреси зареєстрованого місця проживання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.94 КАС України).

Позивач просить скасувати постанову серії ЕНА № 3779906 від 03.01.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме керування ТЗ не маючи права керувати таким ТЗ.

Однак позивачем надано фотокопію лише частини оскаржуваної постанови серії ЕНА № 3779906 від 03.01.2025, з якої неможливо встановити її повний зміст.

Окрім того, позивачем надано фотокопію однієї сторони посвідчення водія, на якій не зазначено право на керування транспортними засобами яких категорій воно надано.

Також, з матеріалів справи неможливо встановити, транспортним засобом якої категорії керував позивач.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків, визначених даною ухвалою у повному обсязі.

Відповідно до частини першоїстатті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 160 КАС України повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 160,161,169,256 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петракова Володимира Анатолійовича, до Головного управління Національної поліції в Полтавські області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний судом строк недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивача та позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко