Ухвала суду № 124481939, 16.01.2025, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/976/23

У Х В А Л А

16 січня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2023 року акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 16 лютого 2021 року міжтовариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень») та відповідачем було укладено кредитний договір № 6595235771, за умовами якого останньому надано кредит в розмірі 166674,77 грн зі сплатою щомісячних відсотків за користування кредитом в розмірі 2,49 % та сплатою річних відсотків від суми боргу в розмірі 0,01 %, зі строком користування 60 місяців.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, а також на те, що АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги за вказаним договором, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилася станом на 21 червня 2023 року, в сумі 239289,48 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 158524,21 грн, заборгованість за річними відсотками 24,82 грн та заборгованість за щомісячними відсотками 80740,45 грн.

В судове засідання учасники справи, якібули належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

В судове засідання відповідач, який згідно пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи зайого відсутності та відзиву до суду не надходило.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представником позивача до суду подано клопотання, згідно якого останній проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 279, 280, 281, 259, 260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук