Ухвала суду № 124481686, 16.01.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6456/24

Провадження № 2/159/176/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

представника відповідачаПівень Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ковель,цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 68952,74 грн. за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідачаПівень Г.В. у судовому засіданні заявив клопотання, яким просив визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою. Клопотання мотивував тим, що позовні вимоги відповідачка не визнає, водночас обставини укладання та виконання кредитного договору, його істотні умови, потребують встановленню у судовому засіданні з участю представників обох сторін, зокрема, шляхом отримання паояснень представника позивача.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як визначено ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи клопотання представника відповідача, а також те, що особиста явка учасника справи має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача Півня Г.В. про визнання явки представника позивача обов"язковою - задовольнити.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», обов`язковою в судове засідання призначене на15 год. 30 хв. 18.02.2025по цивільній справі № 159/6456/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд відкласти до 15 год. 30 хв. 18.02.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар