Постанова № 124481631, 16.01.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/12/25

3/154/167/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Омелянюка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-нки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої буфетником в/ч НОМЕР_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року близько 22 год 09 хв гр-ка ОСОБА_1 , перебуваючи в їдальні військової частини НОМЕР_1 , таємно викрала сир, ковбасу та моркву, на загальну суму 213 грн.88 коп., чим порушила ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник Омелянюк М.В., суду пояснили, що дійсно з дозволу начальника їдальні працівникам дозволено забирати додому використані продукти, які залишились невикористаними після прийому їжі, подію не заперечують, стверджують що всі продукти які виносила ОСОБА_1 , були фактично відходами, не погоджуються з розміром суми крадіжки та вважають що в її діях немає складу правопорушення.

Не дивлячись на позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її винуватість у вчиненому повністю доведена матеріалами справи та стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та повідомленням начальника СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про відсутність підстав для внесення до ЄРДР та початку досудового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які містять тотожну інформацію про вказану у протоколі про адміністративне правопорушення подію, при цьому ОСОБА_1 визнавала себе винуватою у викраденні сиру, ковбаси, печива та моркви, повідомленням т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 та відомістю цін на продукти харчування, викрадені ОСОБА_1 на суму 213 грн.88 коп., заявою ОСОБА_1 про визначену нею вартість вказаних продуктів харчування також на суму 213 грн.88 коп.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в ході розгляду справи судом встановлено, що 12 грудня 2024 року близько 22 год 09 хв гр-ка ОСОБА_1 , перебуваючи в їдальні військової частини НОМЕР_1 , таємно викрала сир, ковбасу, печиво та моркву, на загальну суму 213 грн. 88 коп., тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП. Вказана в тексті протоколу сума викрадених продуктів 500 грн. не знайшла свого підтвердження в суді, однак для правової кваліфікації діяння ця обставина не має значення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.51 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО