Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/1926/15-ц
Провадження № 2/0203/3/2025
УХВАЛА
13 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., вивчивши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» про захист прав споживачів та повернення коштів,
у с т а н о в и в:
У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.
Провадження у справі зупинено ухвалою суду від 17.07.2015 року до набрання законної сили рішенні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №120150420000000037 від 23 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України
02 грудня 2024 року у кримінальному провадженні було винесено ухвалу, котра набрала законної сили, що є безумовною підставою для поновлення провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 254, 258, 259 ЦПК України,
у х в а л и в :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства «АкціонернийБанк «Експрес-Банк»про захистправ споживачівта поверненнякоштівпоновити.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09год.00хв.20лютого 2025року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал №3).
Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві- заперечення на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.
Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів сторонам.
До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 124479425, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/1926/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: