Ухвала суду № 124477257, 16.01.2025, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

16 січня 2025 року

смт Краснопілля

справа № 578/7/25

провадження № 2/578/81/25

Краснопільський районний суд Сумської області, суддя Косар А. І.

найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:

позивач: ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛФІНАНС» /скорочене найменування-ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»/ ЄДРПОУ:43453613,місцезнаходження юридичної особи: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, м. Київ, 04112, Україна; ел. пошта: cc1.fn@i.ua

представник позивача: Дорошенко Марина Анатоліївна РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , Україна; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2

предмет позову: спір про стягнення заборгованості за кредитним договором

Питання, що вирішується ухвалою.

У січні 2025 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» через представника в системі «Електронний суд» звернулося до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №22031000552397 від 10.12.2021 у загальному розмірі 70 768.24 грн, судовий збір у розмірі 2 422.40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000.00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 головуючим суддею у судовій справі єдиний унікальний номер:578/7/25 визначено Алевтину Іванівну Косар.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/.

Так, відповідно до статті 175 ЦПК, позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із встановленоїсудом інформаціївбачаються розбіжностіщодо адресимісця реєстраціївідповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей відділу адміністративних послуг управління «Центр надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради Сумської області № 02-27/84 від 14.01.2025, яка отримана судом 15.01.2025, відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки поданої заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно приписів частини першої статті 185 ЦПК - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись стст. 185, 258 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання останнім копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Косар