Ухвала суду № 124475258, 17.01.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/301/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова ПавлюкО.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк»(адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, ЄДРПОУ 19390819)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

АТ «Ідея Банк» звернулося до Галицького районного суду м. Львова з відповідним позовом, у якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором.

Заява оформлена відповідно до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч. ч. 4 - 6ст. 19 ЦПК Українисправа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.187-192,258-261,353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розглядсправи впорядку спрощеногопозовного провадження на07лютого 2025року о09:30год. у приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовп`ятнадцятьднів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзивп`ятьднів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно дост. 180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання запереченняп`ятьднів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАВЛЮК