Ухвала суду № 124474392, 17.01.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/18/25

Провадження № 2/302/96/25

38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Магдич В. М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження по справі за вказаним позовом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача подав до суду заяву за змістом якої просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно з частиною 3 статті 13 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 206ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі статті 255ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки представник позивача відмовився від заявленого позову, підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Відповідно до статті 142ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу підлягають поверненню з державного бюджету 1211,20 грн, що дорівнює 50 відсоткам судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви (2422,40 х 0,5 = 1211,20).

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження усправі запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Міжгірському районі Закарпатської області повернути Товариству зобмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (код ЄДРПОУ 40842831), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі даного позову на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 560 від 24 грудня 2024 року, що становить 1211,40 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 40 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 17.01.2025.

Суддя Пухальський С. В.