Ухвала суду № 124473394, 15.01.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13460/24

провадження № 2/753/2257/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача Павліченко В.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Подільської окружної прокуратури м. Києва до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Подільської окружної прокуратури м. Києва до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає, що ОСОБА_1 є одноособовим власником нежитлової будівлі загальною площею 1694 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана нежитлова будівля повністю розташована в межах земельної ділянки із кадастровим номером 8000000000:90:286:0102, площа забудови нежитлової будівлі становить 0,0940 га (має два поверхи). Вказаний об`єкт розміщений у межах прибережної захисної смуги водного об`єкта. Інформація про зареєстроване речове право на земельну ділянку у державних реєстрах відсутня.Зазначена земельна ділянка належить до земель комунальної власності, при цьому рішення про передачу земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно, у користування чи власність ані ОСОБА_1 , ані іншим особам Київської міською радою не приймалось. Таким чином нежитлова будівля площею 1694 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є самочинним будівництвом, а тому оголошене володіння даним майном здійснене шляхом державної реєстрації речового права підлягає припиненню, оскільки обмежує права власника земельної ділянки, на якій розташована будівля. Таким чином позивач просить суд припинити володіння ОСОБА_1 нежитловою будівлею загальною площею 1694,9 кв.м. по АДРЕСА_1 , шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про відсутність права із закриттям розділу та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 2552408180000; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою комунальної власності загальною площею 0, 8212 із кадастровим номером 8000000000:90:286:0102, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 знести об`єкт самочинного будівництва; скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки із кадастровим номером 8000000000:90:286:0102, загальною площею 0,8312 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2024 року цивільну справу № 753/13460/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 18 липня 2024 року

Згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 18 вересня 2024 року на 11:00 год.

Підготовчі засідання призначені на 18 вересня 2024 року та на 17 жовтня 2024 року були відкладені у зв`язку з неявкою учасників справи та поданням представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання.

31 жовтня 2024 року до суду від Київської міської ради надійшли письмові пояснення стосовно позову, в яких висловлено прохання про задоволення позовних вимог.

21 листопада 2024 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання призначене на 21 листопада 2024 року було відкладено на 15 січня 2025 року на 11:30 год. за клопотанням представника позивача для ознайомлення із відзивом на позовну заяву.

26, 27 листопада та 11 грудня 2024 року до суду від представника позивача надійшли відповіді на відзив.

У підготовче засідання призначене на 15 січня 2025 року з`явилися представник позивача та представник відповідача, які не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом Подільської окружної прокуратури м. Києва до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2025 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова