Ухвала суду № 124473384, 15.01.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 369/8935/24

провадження № 2/753/11654/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява обгрунтована наступним. 25 травня 2015 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбне життя не склалося, що призвело до розірвання шлюбу між сторонами. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею, відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться станом здоров`я дитини, його розвитком, станом здоров`я, тощо. Окрім того, відповідач не забезпечує матеріальних потреб дитини.Таким чином відповідач ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, а тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2024 року справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

22 листопада 2024 року справа надійшла до зазначено суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 369/8935/24 між суддями від 25 листопада 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 27 листопада 2024 року.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

30 грудня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Судом відзначається, що відповідно до частин п`ятої, шостої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи те, що предметом позову є позбавлення батьківських прав, дитина фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,суд вважає за потрібне залучити Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору.

Враховуючи викладене та вимоги статей 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 53, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5).

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 04 лютого 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

Зобов`язати Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, надати на адресу суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 .

В підготовче засідання викликати сторін та третю особу.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо суті спору протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду з доказами направлення учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова