Постанова № 12447173, 08.11.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Копія

Справа № 2-а- 354 / 2010р

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі; головуючої судді: Альошиної Н.М.

при секретарі - Сахненко Н.Ю.,

представника позивача - Горбань Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю 3887,34грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Миргородський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (Миргородського міськрайонного центру зайнятості) заборгованість (допомогу по безробіттю) в сумі 3887 грн. 34коп.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідачеві ОСОБА_3 надано статус безробітного 22.04.2009 року. В період перебування на обліку (як безробітного) з липня 2009 року по грудень 2009 року ОСОБА_3 отримано цю допомогу всього в сумі 3887грн. 34коп.

Актами розслідування страхових випадків № 12 від 22.04.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 відповідно з довідки отриманої позивачем № 137 від 21.04.2010 року працював юрисконсультом в ТОВ «Миргородмясопром» та отримував дохід (у вигляді заробітної плати) в період перебування на обліку, як безробітний.

ОСОБА_3 про своє працевлаштування в ТОВ «Миргородмясопром» та отримання доходу не повідомив в установленому порядку Миргородський міськрайонний центр зайнятості.

В судовому засіданні представник позивача Горбань Г.М.,діючий за довіреністю позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, перебуваючи в ІТТ Миргородського МВ у звязку із розглядом кримінальної справи просив в своїй письмовій заяві розглянути справу за його відсутності. В своїх письмових запереченнях (а.с.22) зазначав про те, що він не перебував в реальних трудових відносинах з ТОВ «Миргородмясопром», а працював на громадських засадах без отримання доходу, а тому вважає що немає підстав для задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши і детально проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного;

Статтею 2 ч.1 ЗУ «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Згідно ст.1 п.3 ЗУ «Про зайнятість населення» до зайнятого населення відносяться громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою.

Статтею 36 п.2,3 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 відповідно до акту звірки № 12 від 22.04.2010р.Миргородського міськрайонного центру зайнятості на підставі повідомлення ТОВ «Миргородмясопром» працював юрисконсультом з 08.07.2009року по 31.12.2009року та отримав дохід всього в розмірі 5782,61 грн. В цей же час він отримав допомогу по безробіттю 3887,34грн (а.с.4-7) , а тому зазначена сума допомоги по безробіттю підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.6-14,71, 94,159-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.1 п.3 ЗУ«Про зайнятість населення», ст.ст.12,31п.1 пп.8,36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» суд , -

П О С Т А Н О В И В;

Позовні вимоги Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично перебуваючого в СІЗО №23 м. Полтава на користь Миргородського міськрайонного центру зайнятості (Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, розрахунковий рахунок № 37173161503202 ГУДК у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 22531726 ) 3887, 34 грн.( три тисячі вісімсот вісімдесят сім грн.34 коп.) заборгованості з допомоги по безробіттю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя: (підпис) Н.М. Альошина.

Оригіналу відповідає; суддя

Миргородського міськрайонного суду Н.М.Альошина.