Ухвала суду № 124466745, 15.01.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/13865/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 16.04.2024 №138 в частині звільнення його з посади заступника командира роти №2 батальйону з охорони зони радіоактивного забруднення відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області з 16.04.2024;

- поновити його на посаді заступника командира роти №2 батальйону з охорони зони радіоактивного забруднення відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області з 16.04.2024;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області здійснити нарахування та виплатити йому середній розмір грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 16.04.2024 по день винесення рішення по справі включно.

До суду надійшли клопотання від сторін щодо здійснення розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, розглянувши дані клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС країни, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, частинами 6 та 7 статті 262 КАС країни передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

- у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

- якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на зазначене, клопотання про розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Суд також роз`яснює сторонам, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи не позбавляє їх права подати до суду відзив на позовну заяву з доказами в обґрунтування своєї правової позиції чи додаткові пояснення щодо суті спору.

Керуючись статтями 12, 242, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання щодо здійснення розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович