Ухвала суду № 124463617, 16.01.2025, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/2152/24

НП: 2/453/208/25

УХВАЛА

про закриття провадження у цивільній справі

16 січня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина Володимира Ярославовича,

сторони у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»;

відповідачка ОСОБА_1 ;

зміст позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором;

вирішуючи у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, на підставі наявних у суду матеріалів, заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про відмову від позову, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», у порядку представництва, котре здійснює Памірський М.А., 25.12.2024 року, сформувавши документ в системі «Електронний суд», подав у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 475832-КС-002 від 03.10.2023 року у загальному розмірі 38 713 грн. 46 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за подання вищевказаної позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп., позивач ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідачку ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 08.01.2025 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 , яка не має статусу підприємця, з-поміж іншого, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розглянути цю справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження, у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Позивач ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», у порядку представництва, котре здійснює Терно О.В., 15.01.2025 року, сформувавши документ у підсистемі «Електронний суд», подав в Сколівський районний суд Львівської області заяву про відмову від позову, яка вмотивована тим, що відповідачка ОСОБА_1 після відкриття провадження у цій справі заборгованість за кредитним договором перед позивачем ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» добровільно погасила, відтак, вказаний позивач вважає, що є усі передумови для закриття на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України провадження у цій справі.

Джерела права, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно дочастин1,3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,у межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань, у тому числі й подавати заяви про закриття провадження у справі.

За змістом пункту 1 ч. 2 і ч. 6 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частинами 1, 2, 3 і 5 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Своєю чергою,підстави длязакриття провадженняу цивільнійсправі наведеніу статті255ЦПК України.Так,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Висновок суду за результатами вирішення заяви про закриття провадження у цивільній справі.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги відповідну позицію позивача ТзОВ «БІЗНЕСПОЗИКА»щодо відмови від позову, перевіривши повноваження на це його представника Терно О.В. (дійсна довіреність № 8 від 14.10.2024 року), переконавшись, що його діїне суперечатьінтересам особи,яку вінпредставляє,оскільки вмежах цієїсправи предметомспору єзаборгованість іця заборгованістьвідповідачкою ОСОБА_1 після відкриттяпровадження усправі добровільнопогашена,безпосередньо напідставі сукупностіцих обставин,суд вважає за належне постановити ухвалу, передбачену пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та закрити провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача ТзОВ «БІЗНЕСПОЗИКА»від позову.

Керуючись статтями 10, 13, 43, 49, 206, 255-256, 258-261, 274-275, 279 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» від пред`явленого до ОСОБА_1 позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, - закрити на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з прийняттям відмови від позову.

Роз`яснення сторонам наслідки закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею без проголошення, однак може бути оскаржена сторонами та іншими учасниками цієї справи у строк подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею без проголошення.

Сторона та інший часник цієї справи, якій ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їх відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею без проголошення: 16 січня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН