Ухвала суду № 124463616, 16.01.2025, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 456/5360/24

НП: 2/453/241/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

16 січня 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, вивчивши матеріали позовної заяви Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код у ЄДРПОУ: 45204941 (місцезнаходження юридичної особи: вул. Золота, 42, м. Львів, 79039; адреса електронної пошти: office.lv@grmu.com.ua; електронний кабінет: наявний) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: не зазначена; електронний кабінет: відсутній) про стягнення заборгованостіза оплатужитлово-комунальнихпослугз розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в:

Позивач Львівська філіяТзОВ «Газорозподільнімережі України»упорядку представництва,котре здійснюєадвокатка СидорО.В., сформувавшидокумент всистемі «Електроннийсуд»,08.10.2024року подаву Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідачки ОСОБА_1 заборгованостіза оплатужитлово-комунальнихпослугзрозподілу природногогазу в загальному розмірі 3216 грн. 71 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., позивач Львівська філія ТзОВ «Газорозподільні мережі України» при ухваленні рішення просить покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2024 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Шрамка Р.Т., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/5360/24 та номер судового провадження 2/456/1576/24.

Оскільки відповідачкою у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамком Р.Т., у відповідності до положень частин 6 і 7 ст. 187 ЦПК України, з метоювизначення підсудності, 21.10.2024 року було вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідачки ОСОБА_1 .

Інформацію про місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 отримано Стрийським міськрайонним судом Львівської області 06.11.2024 року. Так, згідно наданих відомостей, вказана відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. від 04.12.2024 року справу за єдиним унікальним номером 456/5360/24 та номером провадження 2/456/1576/24, у зв`язку із встановленням необхідності пред`явлення вищевказаної позовної заяви з дотриманням правил загальної підсудності, визначених у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, направлено у Сколівський районний суд Львівської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 , котрим є АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 14.01.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі залишено єдиний унікальний номер 456/5360/24, однак присвоєно новий номер судового провадження 2/453/241/24.

Вищевказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Аналогічна позиція викладена у постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі за єдиним унікальним номером 638/1988/17 та номером провадження 61-30812св18.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за оплатужитлово-комунальнихпослугз розподілу природного газу до об`єкта нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, встановленими ст. 30 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1ст. 186 ЦПК України, та дляповернення вищевказаної позовної заяви, передбачених ч. 4ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням положень ст. 32 ЦПК України, слід прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивач Львівська філія ТзОВ «Газорозподільні мережі України» сплатив судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у порядку та розмірі ставок, визначеними статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», при цьому із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Заразом, у змісті позовної заяви, позивачем Львівською філієюТзОВ «Газорозподільнімережі України»заявлено також письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, котре підлягає вирішенню при відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 та частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на відсутність обмежень, встановлених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд такої слід здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Беручи до уваги наведене, суд здійснює розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами без проведення судового засідання, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі на даний час свідчить про необхідність вирішення лише питань права, а згідно практики Європейського Суду з прав людини щодо гарантій публічного судового розгляду (рішення від 8 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78; рішення від 25 квітня 2002 року у справі «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01), у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку Європейського Суду з прав людини, є доцільнішим, ніж усні слухання.

Керуючись статтями 12-14, 19, 30, 32, 175, 187, 258, 260-261, 279, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу, та відкрити провадження у цивільній справі.

Клопотання позивача Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, - задовольнити.

Розглянути цю справу у порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення (виклику)сторін та без проведеннясудового засідання протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження, у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Запропонувативідповідачці ОСОБА_1 у п`ятнадцятиденний строкз дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленимст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зазначеної відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем Львівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів зазначеному позивачеві. Роз`яснитизазначеній відповідачці,що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Повідомитизазначену відповідачку про те, що у випадку визнання нею позову у строк, встановлений судом для надання відзиву,вона може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог, а також про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонуватипозивачеві Львівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у п`ятиденний строкз дня вручення йому відзиву на позовподати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленимст. 179 ЦПК України. До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачкою ОСОБА_1 у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними позивачем чи відповідачкоюта документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів зазначеній відповідачці.

Запропонувативідповідачці ОСОБА_1 у п`ятиденний строкз дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановлениму ст. 180 ЦПК України. До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем Львівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними позивачем чи відповідачкоюта документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів зазначеному позивачеві.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі, - для відома.

Також, сторони у справі можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair,або ж за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за вебпосиланням: https://id.court.gov.ua, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Ухвала судді,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 16 січня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН