Ухвала суду № 124461292, 16.01.2025, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/861/24

Провадження № 2-п/538/1/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судових засідань - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Лохвиця заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця задоволено частково.

18.10.2024 року представник відповідача по даній справі звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи і була позбавлена можливості подати суду свої заперечення проти вимог позивача, а також докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наведених мотивів просить суд скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» Павленко С.В. в судове засідання не з`явився, щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив. Разом з тим, в матеріалах цивільної справи мається заява від 12.12.2024 року про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця без розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця позов задоволено частково.

Представник відповідача Сидоренко І.О. подала заяву про перегляд заочного рішення, не погоджуючись з рішенням, оскільки має заперечення на позов, справу було розглянуто за її відсутності та її довірителя відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення та матеріали позову направлялися відповідачу ОСОБА_2 адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 і були повернуті суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить проте, що ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Копію заочного рішення по даній справі відповідач не отримувала. Крім того, доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - задовольнити.

Заочне рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 26.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Бондарь