Вирок № 124461172, 16.01.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1150/24

Провадження № 1-кп/535/125/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 27.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170490000477 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшовата Таращанського району Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, інвалідності не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.11.2024 близько 08:40 год перебуваючи в лісовому масиві, який знаходиться в кварталі 55 виділ 8 Котелевського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» поблизу с-ща Котельва Полтавського району Полтавської області на території Котелевської ОТГ та який являється об`єктом природно-заповідного фонду, а саме парком - пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Ковпаківський лісопарк», що відповідно до ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» відноситься до природно-заповідного фонду України, використовуючи ручну пилку марки «INTERTOOL», без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконну порубку (випилювання) одного сухостійного дерева породи «сосна звичайна» діаметром 16 см на пні, вартість якої, згідно з розрахунком розміру шкоди відповідно до додатку № 1 («Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту») Постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2023 року №575 «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної правопорушенням про природно-заповідний фонд», становить 5428 гривень 42 копійки.

Вказаною незаконною порубкою ОСОБА_4 заподіяв Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши вище встановлені судом обставини їх вчиненнята пояснив, що 27.11.2024 близько 08:40 год перебуваючи в лісовому масиві «Ковпаківський лісопарк», який знаходиться поблизу с-ща Котельва Полтавської області, без передбаченого законом дозволу за допомогою ручної пилки марки «INTERTOOL» спиляв одне сухостійне дерево сосни звичайної діаметром 16 см на пні. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміютьзміст цих обставин, немає сумнівів у добровільностіїх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимогч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судомбуло роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавленіправа оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду, що заподіяла істотну шкоду.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, неповнолітніх дітей не має, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується виключно позитивно. Обвинувачений визнає себе здоровим, інвалідності не має, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.3 ст.246 КК України, у виді обмеження волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, наведені вище, в тому числі повне визнання обвинуваченим вини у скоєному кримінальному правопорушенні, наявність декількох обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що обвинувачений щиро жалкує з приводу своїх протиправних дій та наслідків кримінального правопорушення, й виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде відповідати основним засадам та принципам індивідуалізації, обґрунтованості, гуманності, законності та справедливості призначення покарання, а також достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

По справі цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Щодо речового доказу ручної пилки марки «INTERTOOL», яка була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення й зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- один прикореневий спил породи «сосна» діаметром 16 сантиметрів, один спил зі стовбура дерева породи «сосна» діаметром 16 сантиметрів, передані до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Берегова, 18, знищити;

- стовбур дерева породи «сосна» загальною довжиною 10 метрів з діаметром при основі 16 сантиметрів, переданий під відповідальне зберігання майстру лісу Котелевського лісництва ОСОБА_5 вважати повернутим власнику Котелевському лісництву філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України»;

- ручку пилку марки «INTERTOOL» з червоною ручкою конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1