Рішення № 12445960, 10.11.2010, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-1818

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, уточнивши який (а.с.42-46), просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №01109/RO від 15.08.2008 р. у розмірі 5378,50 доларів США та 4566,16 грн., та судові витрати 611,90 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 серпня 2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №01109/RO, відповідно до умов якого йому були видані кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний/картковий рахунок відповідача №НОМЕР_1 у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 10145,41 доларів США на придбання автомобіля ВАЗ-21134, 2008 р.в. у сумі 7237,00 доларів США, а також у сумі 2908,41 доларів США на сплату страхових платежів зі строком погашення кредиту 14.08.2013 року, зі сплатою 13,5 % річних, з погашенням кредиту однаковими частинами. На забезпечення виконання зобовязань цього ж дня був укладений договір поруки, відповідно до якого поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2 Оскільки відповідачі свої зобов»язання не виконують, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягав і пояснив, що відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість на суму позову.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 15 серпня 2008 року між ВАТ «Морський транспортний банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №01109/RO, відповідно до умов якого останньому були видані кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний/картковий рахунок відповідача №НОМЕР_1 у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 10145,41 доларів США на придбання автомобіля ВАЗ-21134, 2008 р.в. у сумі 7237,00 доларів США, а також у сумі 2908,41 доларів США на сплату страхових платежів зі строком погашення кредиту 14.08.2013 року, зі сплатою 13,5 % річних з погашенням кредиту однаковими частинами (а.с.42-46).

Цього ж дня між ВАТ «Морський транспортний банк» і ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.15-16), відповідно до п. 1.1, 1.2 якого останній зобов язується відповідати солідарно за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов язань.

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачі взяті на себе зобовязання не виконали не погасили кредит, відсотки та пеню за кредитом не сплатили, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості.

Станом на 04.10.2010 р. розмір заборгованості за вказаним договором становить 5378,50 доларів США та 4566,16 грн., в тому числі: поточна заборгованості за кредитом 5171,44 доларів США, несплачені відсотки за користування кредитом 207,06 доларів США, заборгованість за пенею за несплату основного боргу 2986,70 грн., заборгованість за пенею за несплату процентів 1596,22 грн., заборгованість по несплаті штрафу 3,24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 47).

Пунктом 2.3.3 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати комісій та відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як вбачається з тексту кредитного договору №01109/RO від 15 серпня 2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у доларах США і остання зобов»язалася повернути кредит у той самій валюті, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів заборгованість у доларах США.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі неналежним чином виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» (68003, Україна, Одеська обл. м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28 кор/рах №32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській обл., МФО 328027, код ЕДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором №01109/RO від 15 серпня 2008 року у розмірі 5378,50 доларів США та 4566,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» судовий збір у розмірі 491,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.