Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/8547/24
Провадження № 2-о/750/21/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючої судді Логвіної Т.В.,
секретаря - Примак Т.В.,
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,
заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
в с т а н о в и в :
у червні 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 . В свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З 10.10.2004 року заявниця та ОСОБА_7 почали спільно проживати як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, разом вели домашнє господарство, мали спільний бюджет та побут. ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилась донька ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_3 своєю донькою, опікувався та приймав участь у її вихованні. Встановлення факту батьківства необхідно для прийняття спадщини за померлим.
Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.
Від представника заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти прийняття рішення не має та покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 січня 2024 року.
Згідно довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської Зої Іванівни від 31.10.2024 №544/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_7 28 травня 2024 заведено спадкову справу за № 47/2024. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 , що прийняли спадщину, є його: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заяву про прийняття спадшини за законом подала також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з відомостей, зазначених у заяві є дочкою спадкодавця, юридично родинні стосунки не підтверджено.) Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.
У заяві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.11.2024 № 29564/2601-10-24-33.23/33.23 зазначено, що державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була проведена відділом 03.01.2007, актовий запис №02, відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (відомості про батька дитини зазначені за заявою матері, а саме « ОСОБА_8 »).
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однієюсім`єю чоловіката жінкибез шлюбу задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю чоловіката жінкибез шлюбу з 01 січня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частини першої статті 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
При цьому визначений у частини першій статті 315ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним.
Згідно з частиною другою статті 315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31.03.1995р.№5«Про судовупрактику просправи провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно з положеннями статті 125СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
За приписами статті 130СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Згідно з п. 7, 9 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Прозастосування судамиокремих нормСімейного кодексуУкраїни прирозгляді справщодо батьківства,материнства тастягнення аліментів»від 15травня 2006року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що померлий ОСОБА_7 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , приймав активну участь у її вихованні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст.258,259,273,293,315,354ЦПК України,суд,
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Коростишів, Коростишівський район, Житомирська область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису про народження №02 від 03 січня 2007 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », зазначивши відомості про батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Коростишів, Коростишівський район, Житомирська область.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 124456275, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 15.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/8547/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: