Ухвала суду № 124456017, 16.01.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8636/24 н/п 2-п/766/43/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №6235620 від 02.01.2023 року, яка складає 41865,00 грн.( сорок одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок), з яких: 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 26865,00грн. сума заборгованості за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривні 00 коп.).

06.01.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що дане рішення підлягає скасування, оскільки ним працівникам Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в телефонному режимі повідомлено про шахрайські дії відносно нього і відкрито кримінальне провадження за цим фактом, на що він отримав відповідь про те, що справа щодо стягнення боргу відносно нього буде закрита. Вважав, що спір між сторонами вирішено, а провадження по справі закрито. У зв`язку із чим просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судовезасідання нез`явився,про часта місцерозгляду справиповідомлений належнимчином,надав запереченняна заявупро переглядзаочного рішення,в якихзазначив що ОСОБА_1 не надавдопустимих іналежних доказів вчинення шахрайськихдій щодонього приукладання кредитногодоговору,вважає,що кредитнийдоговір бувпідписаний сторонами,які досяглизгоди зусіх передбаченихним істотнихумов,просить розглянутидану заявубез йогоучасті тазалишити беззадоволення заяву про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився,про часта місцерозгляду справиповідомлений належнимчином,причини неявкисуду неповідомив.Заяв,клопотань досуду ненадходило.

За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із ч.1ст.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заявупро переглядзаочного рішення,матеріали справи,судом встановлено,що відповідач повідомлявся прочас тамісце слуханнясправи в передбаченим законом порядку, оскільки відповідачем до суду направлялось клопотання про перенесення судового засідання, в тому числі через підсистему Електронний суд надіслані документи в електронному вигляді «Судова повістка» в електронний кабінет «Тетерук Вадима Володимировича», які йому були доставлені 14.06.2024 13:37:10, 15.07.2024 12:40:45, 08.10.2024 3:55:40, 22.10.2024 19:01:07, відповідно до довідки про доставку електронного документу та ці відомості наявні в матеріалах справи.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260,287,284, 288ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО. І. Кузьміна