Ухвала суду № 124450001, 16.01.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17270/24 Провадження №2/760/4515/25

У Х В А Л А

про порядок розгляду справи

«16» січня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши клопотання представника відповідача Іващенко Ірини Олександрівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Громадянина Канади ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернувся Громадянин Канади ОСОБА_1 , в особі представника адвоката - Чугуєнка Д.В. з цивільним позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами.

26 липня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 вересня 2024 року від представника відповідача Іващенко І.О. надійшов відзив на позовну заяву. Крім того, в прохальній частині відзиву на позовну заяву міститься клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

13 вересня 2024 року від представника відповідача Іващенко І.О. подано клопотання про долучення перекладу доказів поданих суду із відзивом на позовну заяву.

17 вересня 2024 року від представника позивача Чугуєнка Д.В. через «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

25 вересня 2024 року від представника відповідача Іващенко І.О. на адресу суду надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив банку.

04 жовтня 2024 року від представника позивача Чугуєнка Д.В. через «Електронний суд» надійшло клопотання про стягнення судових витрат.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України вбачається, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, чинним процесуальним законодавством України визначено, що справи про усуненням перешкоди у користуванні грошовими коштами розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 258 - 261, 274 - 279, 353 - 355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Іващенко Ірини Олександрівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Громадянина Канади ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами, - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом Громадянина Канади ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14 год. 00 хв. 04 березня 2025 року у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1, каб. 9.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Тесленко