Ухвала суду № 124448307, 16.01.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/9392/24

провадження № 2/619/245/25

УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

позивач: АТ «АКЦЕНТ-БАНК»;

відповідач: ОСОБА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою.

15 листопада 2024 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника Шкапенка О.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 18.03.2016 у розмірі 120338,83 грн станом на 31.10.2024.

18 листопада 2024 року ухвалою суду прийнято дорозгляду тавідкрито провадженняу справі.Призначено підготовче засідання на 09 год 00 хв 16грудня 2024року. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 09 грудня 2024 року.

Відповідач своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 178 ЦПК України, не скористалася та у встановлені строки в ухвалі про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву до суду не подав.

16 грудня 2024 року підготовче засідання відкладено на 09 год 00 хв 16.01.2025 за клопотанням представника відповідача.

У підготовче засідання представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді до його електронного кабінету, яке доставлено 17.12.2024, причин неявки суду не повідомив.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОрелВ.В. не з`явилися. Відповідач не повідомила суд про причини неявки в судове засідання. Представник відповідача надав клопотання, у якому просить розгляд справи відкласти у зв`язку з його зайнятістю у невідкладних слідчих діях в якості захисника підозрюваного, докази на підтвердження чого будуть надані після отримання згоди слідчого на розголошення відомостей кримінального провадження.

Так, за змістом ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач та її представник вдруге не з`явилися у підготовче засідання, суд вважає наведену представником відповідача причину неявки неповажною зважаючи на те, що представником відповідача не надано підтверджуючі документи на підтвердження поважності причин неявки.

Отже, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, суд визнає причину неявки сторони відповідача та її представника у підготовче засідання неповажною та вважає за можливе провести підготовче засідання в їх відсутність.

З урахуванням наведеного та положень частин 2 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідачу було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте відповідачем станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано.

У зв`язку з зазначеним суд не встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчомузасіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11год 00хв 04 лютого 2025року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 16 січня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок