Рішення № 124446806, 15.01.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1938/24

Провадження № 2/349/69/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2025 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/1938/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Кудіна А.В., звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики №4179752 від 03 грудня 2023 року в сумі 45 500,00 грн.; №76953316 від 17 листопада 2023 року в сумі 22 770, 93 грн.; №7348218 від 06 грудня 2023 року в сумі 18 200, 00 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 03 грудня 2023 року між ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" і ОСОБА_1 було укладено договір позики №4179752 . Договір було підписано електронним підписом ОСОБА_1 , який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

За договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеного між ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" і позивачем, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами і договором забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору в порядку і строки, встановлені цим договором, перелік боржників, підстави виникнення прав вимоги заборгованості до боржника сума вимоги та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1, є невід`ємною частиною договору. За реєстром боржників №23 від 11 квітня 2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 45 500,00 грн. з яких 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 33 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Після відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості. З часу отримання позивачем права вимоги до ОСОБА_1 по цьому договору, позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій.

17 листопада 2023 року між ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" і ОСОБА_1 було укладено договір позики №76953316. Договір було підписано електронним підписом ОСОБА_1 , який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

За договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеного між ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами і договором забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору в порядку і строки, встановлені цим договором. Перелік боржників, підстави виникнення прав вимоги заборгованості до боржника, сума вимоги та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1, є невід`ємною частиною договору. За реєстром боржників №25 від 20 червня 2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 22 770,93 грн. з яких 2 336,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 434,93 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Після відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості. З часу отримання позивачем права вимоги до ОСОБА_1 по цьому договору, позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. З цих підстав просили позов задовольнити повністю.

06 грудня 2023 року між ТОВ "Авентус Україна" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7348218. Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника.

27 вересня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" і ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №27092024. За реєстром боржників до цього договору факторингу від 27 вересня 2024 року позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 18 200,00 грн. З яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 200,00 - сума заборгованості за відсотками.

Після відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості. З часу отримання позивачем права вимоги до ОСОБА_1 по цьому договору, позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. З цих підстав просили позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 не подва відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового засідання з викликом сторін.

Представник позивача Кудіна А.В. у судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув повторно, про причини неявки у судове засідання не повідомив, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.

17 листопада 2023 року і 03 грудня 2023 року між ТОВ 1Безпечне агенство необхідних кредитів" і відповідачем ОСОБА_1 за допомогою цифрового підпису було укладено електронні кредитні договори №76953316 і №4179752.

Відповідно до умов договору позики №76953316 від 17 листопада 2023 року сума позики становила 9000 гривень, строк позики - 30 днів, процентна ставка знижена - 2,5%, орієнтовна загальна вартість позики - 15 750 грн.

12 червня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" і ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" було укладено договір факторингу №14/06/21.

За додатковою угодою №29 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, витягом з реєстру боржників №25 від 20 червня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 рок ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" передало фактору ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вимогу до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №76953316 на суму боргу 22 770,93 з яких 2336,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 434,93 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до умов договору позики № 4179752 від 03 грудня 2023 року сума позики становила 12 000,00 гривень, строк позики - 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування кредитом 22,21%, фіксована базова процентна ставка з другого дня користування кредитом - 3,00%, орієнтовна загальна вартість позики - 14 700,00 грн.

За витягом з реєстру боржників №23 від 11 квітня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів" передало фактору ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вимогу до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №4179752 на суму боргу 45 500,00 з яких 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 33500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

За договором №7348218 про надання споживчого кредиту від 06 грудня 2023 року, укладеного між ТОВ "Авентус Україна" і ОСОБА_1 , сума кредиту - 5000,00 грн., строк кредиту - 360 днів, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 47541, 10% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 44 600,00 грн. Договір про надання споживчого кредиту, додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №7348218 від 06 грудня 2023 року, паспорт споживчого кредиту було підписано відповідачем електронним цифровим підписом.

Згідно договору факторингу №27092024 від 27 вересня 2024 року укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" і ТОВ "Авентус Україна", витягу з реєстру боржників до цього договору факторингу, розрахунку заборгованості за кредитним договором №7348218 від 06 грудня 2023 року до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на суму 18 200,00 грн. з яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

За ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямовована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до вимог ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення договорів в мережі, процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 березня 2020 року по справі № 404/502/18, дійшов висновку відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

За пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною 1 статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини 1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було укладено три договори позики - №4179752 від 03 грудня 2023 року; №76953316 від 17 листопада 2023 року з ТОВ "1Безпечне агенство необхідних кредитів", а також №7348218 від 06 грудня 2023 року з ТОВ "Авентус Україна" за умовами яких позикодавці передали позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник прийняв на себе обов`язок повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором, у строк , передбачений договором.

Відповідач погодився з умовами договорів та правилами надання споживчих кредитів, оскільки підписав ці договори.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Зазначені договори є чинними та підлягають виконанню сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 відповідає за неналежне виконання зобов`язання за кредитними договорами перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у тому ж обсязі, що і перед первісними кредиторами.

Однак, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (постанова Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2019 року у справі № 909/1411/13, від 13 жовтня 2021 року у справі № 910/11177/20).

Право вимоги від первісного кредитора ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» перейшло до нового кредитора 14 червня 2021 року, а кредитні договори з ОСОБА_1 були укладені 17 листопада 2023 року і 03 грудня 2023 року.

Правовідносини за цими двома кредитним договором виникли значно пізніше, ніж було укладено договір факторингу №14/06/2021 від 14 червня 2021 року, у якому предмет договору не індивідуалізовано належним чином. Таким чином, ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» здійснило передачу невизначених вимог, оскільки жодної вимоги щодо відповідача на момент укладення договору факторингу не існувало.

Враховуючи вищевикладене, відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі №910/12525/20 зроблено висновок, що відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм, права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором.

Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності та існування на момент укладення договору факторингу.

Отже, на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 14 червня 2021 року боргові зобов`язання за кредитними договорами №4179752 від 03 грудня 2023 року; №76953316 від 17 листопада 2023 року ще не існували, а тому не могли бути передані новому кредитору, на час укладення договору відступлення права вимоги від 14 червня 2021 року.

За встановлених у судовому засіданні обставин, в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами №4179752 від 03 грудня 2023 року і №76953316 від 17 листопада 2023 року слід відмовити повністю.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав обов`язку за договором №7348218 від 06 грудня 2023 року, що підтверджується розрахунками заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування цієї заборгованості, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги за цим договором підлягають до задоволення, а саме - стягнення 5000,00 грн. - суми заборгованості за основним зобов`язанням та 13200,00 грн. - процентів за користування коштами в межах строку кредитування, на загальну суму 18200,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із платіжної інструкції №84907 від 15 жовтня 2024 року вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 3028,00 гривні, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 637,39 грн., що становить 21,05 % (18200х100/86470,93=21,05) від розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 263-265,280-284 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором №7348218 від 06 грудня 2023 року на суму 18 200, 00 грн. з яких - 5000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 13 200, 00 грн. - проценти за користування коштами.

У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами №4179752 від 03 грудня 2023 року і №76953316 від 17 листопада 2023 року відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 637,39 грн. (шістсот тридцять сім грн. 39 коп).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри,30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 16 січня 2025 року.

Суддя О.О.Гаврилюк