Ухвала суду № 124445637, 10.01.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4303/24

Провадження № 2/0203/176/2025

УХВАЛА

10.01.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю представника позивача адвоката Артемова А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відповідей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.а.с.88, 89), ухвалою суді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2024 року було призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. (а.с.90)

В підготовче засідання 18 вересня 2024 року з`явився представник позивача, відповідачі в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було ухвалено продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти розгляд справи на 09 жовтня 2024 року для повторного виклику відповідачів. (а.с.92)

06 жовтня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі. (а.с.97-102)

В підготовче засідання 09 жовтня 2024 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 14 листопада 2024 року. (а.с.124)

В підготовче засідання 14 листопада 2024 року з`явився представник позивача, відповідачі в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було з`ясовано думку представника позивача щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі, ухвалено зробити запит до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська щодо стану розгляду справ зазначених у заяві відповідача та відкласти розгляд справи на 06 грудня 2024 року. (а.с.130-131)

02 грудня 2024 року від представника позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження по справі. (а.с.134-137)

В підготовче засідання 06 грудня 2024 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 10 січня 2025 року. (а.с.154)

13 грудня 2024 року з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь на запит. (а.с.158-159)

В підготовче засідання 10 січня 2025 року з`явився представник позивача, відповідачі в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було ухвалено долучити заперечення до матеріалів справи. Представник позивача вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Щодо розгляду заяви відповідача про зупинення провадження у справі суд враховує висновки яких дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі №357/10397/19 (провадження № 61-5752сво21), а саме що необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Отже, необхідно спочатку встановити всі обставини справи та виконати всі необхідні процесуальні дії по справі, а потім розглянути заяву про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні виконані, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №203/4303/24 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до судового розгляду по суті на 30січня 2025 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 15.01.2025 р.

Суддя С.В.Єдаменко