Постанова № 12444450, 27.10.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа 3- 1766/10

У К Р А Ї Н А

П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Укрстандарт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1ст.163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол, в якому вказано, що при проведені планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Укрстандарт» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2007 р. по 31 березня 2010 р. за адресою: м. Первомайськ, вул.. Макаренка, 8а, встановлено 31 серпня 2010 р. в 16 год. 00 хвил. Перевіркою декларацій з податку на прибуток 1 квартал 2010 р. директором ТОВ «Укрстандарт» ОСОБА_1 допущено завищення валових витрат за 1 квартал 2010 р. , в результаті невірно визначеної дати збільшення валових витрат при здійсненні операцій з фізичними особами платниками єдиного податку; перевіркою декларацій з податку на додану вартість за березень 2010 р. допущено зви щеня суми податкового кредиту, за рахунок віднесення до його складу сум ПДВ з вартості товарів, які не беруть участі у господарській діяльності , та які не підтвердені оригіналом податкової накладної, надані декларації до ДПІ в м. Первомайську самостійно не виправлені, результати перевірки оформлені актом планової документальної перевірки від 07 вересня 2010 р. № 452/23/31197388 на підставі перевірених документів податкового та бухгалтерського обліку за переод з 01 жовтня 2007 р. по 31 березня 2010 р.

Було порушено ст. 11 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 р. № 334/94 ВР, зі змінами та доповненнями; п.п. 7.2.3 п.7.2, Закону України від 03 квітня 1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.163-3 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.. 38 КУпАп адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

В акті перевірки від 07 вересня 2010 р. вказано, що перевірка проводилась за період з 01 жовтня 2007 р. по 31 березня 2010 р.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення в період з 01 жовтня 2007 р. по 31 березня 2010 р.

Тобто, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді пройшло більше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

За таких обставинах, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена, опротестована в строк 10 діб в Луганській апеляційний суд через Первомайський міський суд.

Суддя