Ухвала суду № 124444484, 16.01.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1630/24

провадження № 2-з/492/31/24

УХВАЛА

про скасування ухвали про вжиття заходівзабезпечення доказів

до подання позову

16 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування ухвали провжиття заходівзабезпечення доказів усправі заклопотанням представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Будьоного Віталія Сергійовича про забезпечення доказів до подання позову, -

встановив:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року клопотання представникаАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» -адвоката БудьоногоВ.С.про забезпеченнядоказів доподання позовузадоволено.Витребувано відАрцизької державноїнотаріальноїконториОдеської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацією про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем по АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснено заявнику, що витребувані докази він може отримати безпосередньо в суді, а також, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що після витребування судом доказів 19 грудня 2024 року, представник АТ КБ «Приватбанк» не звертався до суду з позовною заявою до спадкоємців ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Арцизького районного суду Одеської області № 31 від 16 січня 2025 року. Крім того, станом на 16 січня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» не було подано позовну заяву до суду.

Таким чином, у встановлений законом строк представником АТ КБ «Приватбанк» не подано до суду відповідної позовної заяви.

Відповідно довимог частини5статті 116ЦПК Україниу разіподання заявипро забезпеченнядоказів доподання позовноїзаяви заявникповинен податипозовну заявупротягом десятиднів здня постановленняухвали прозабезпечення доказів.У разінеподання позовноїзаяви узазначений строк,повернення позовноїзаяви абовідмови увідкритті провадженнясуд скасовуєухвалу провжиття заходівзабезпечення доказівне пізнішенаступного дняпісля закінченнятакого строкуабо постановленнясудом ухвалипро поверненняпозовної заявичи відмовиу відкриттіпровадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що АТ КБ «Приватбанк» відповідно до вимог частини 5 статті 116 ЦПК України не звернулося до суду з позовом в десятиденний строк після винесення ухвали про витребування доказів до подання позову в порядку частини 4 статті 84 ЦПК України, суд скасовує ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року про вжиття заходів забезпечення доказів.

Керуючись статтями 116, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 19 грудня 2024 року про забезпечення доказів до подання позовної заяви у справі № 492/1630/24, провадження № 2-з/492/31/24.

Роз`яснити заявнику, що згідно з частиною 5 статті 116 ЦПК України, якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.