Ухвала суду № 124443716, 16.01.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 578/276/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Сумський районнийсуд Сумськоїобласті вскладі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Суми клопотаннязасудженої ОСОБА_5 про звільнення від покарання у виді позбавлення волі та звільнення з місць позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 ,в якомупросить винестивідповідну ухвалу,якою напідставі ЗУ№ 838-VIIIвід 26.11.2015року «Провнесення змінидо Кримінальногокодексу Українищодо удосконаленняпорядку зарахуваннясудом строкупопереднього ув`язненняу строкпокарання»,звільнити їївід основногопокарання якпозбавлення воліна певнийстрок тазвільнити змісць позбавленняволі.Дане клопотання мотивувала тим, що відповідно до редакції наведеного Закону, міститься застереження про те, що при призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій статті 72 КК України, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання. При цьому заявниця вважає, що у ч.1 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838 VIII відсутнє зазначення такого основного виду покарання як позбавлення волі на певний строк, а тому вона підлягає звільненню від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що дане клопотання повинне розглядатися судом, по місцю відбування покарання засудженої.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 , її захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Суд, слухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Так, вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.127,ч.3ст.152,ч.1ст.70КК Українита призначеноїй покаранняу виді7(семи)років позбавленняволі. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.06.2024 вирок суду залишено без змін та даний вирок набрав законної сили.

ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від покарання у вигляді позбавлення волі та з місць позбавлення волі.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України(п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу

Тобто, згідно п. 13 ч. 1ст. 537 КПК Українипитання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання відповідно до п.2 ч. 2ст. 539 КПК Українивіднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 в межах територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області не відбуває покарання, вирок відносно неї на території юрисдикції Сумського районного суду Сумської області не виконується, тому в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 необхідно відмовити, в зв`язку з непідсудністю справи Сумському районному суду Сумської області, з роз`ясненням, що вона має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання та застосуваннядо неїпробаційного нагляду відмовити.

Роз`яснити право засудженій на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1