Ухвала суду № 124443715, 16.01.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1386/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у заочному рішенні Сумського районного суду Сумської області № 587/1386/24 від 03 червня 2024 року та у виконавчому листі.

встановив:

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03 червня 2024 року було задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» , але при виготовленні рішення у його резолютивній частині та потім у виконавчому листі були помилково вказаний невірний рнокпп відповідача. Просив виправити описку у резолютивній частині рішення Сумського районного суду Сумської області від 03.06.2024 та виконавчому листі, зазначивши вірний рнокпп відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03 червня 2024 року було задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», але при виготовленні рішення у його резолютивній частині та потім у виконавчому листі було помилково вказано невірний рнокпп відповідача, а саме НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .

Ця обставина перешкоджає виконати рішення суду.

За наведених обставин слід внести виправлення до заочного рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03 червня 2024 року та виконавчого листа по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 261 ЦПК України,

Ухвалив:

Внести виправлення до заочного рішення Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/1386/24 від 03.06.2024 року, вказавши вірний рнокпп відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції

Внести виправленнядо виконавчоголиста №587/1386/24 зазаочним рішеннямСумського районногосуду Сумськоїобласті від03червня 2024 року, зазначивши рнокпп відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Степаненко