Рішення № 124443583, 06.01.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2855/24

н\п 2-о/490/46/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 після чого відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Однак з огляду на розбіжність написання її та сестри прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » вона змушена звернутися до суду з означеною заявою про встановлення факту родинних відносин, так як внести зміни до актових записів про народження та смерть сестри неможливо. Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу, аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.04.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

У судове засідання 06.01.2025 року сторони у справі не з`явилися з невідомих суду причин.

ОСОБА_6 , яка представляє інтереси заявниці ОСОБА_1 , до суду подала заяву, у якій просила провести розгляд справи за її з заявником відсутності, повідомляючи, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Миколаївської міської ради, до суду не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення за наявними матеріалами справи відповідно до вимог діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до свідоцтва про народження, № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - Снігурівка, її батьками зазначено: батько ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 .

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - Снігурівка, її батьками зазначено: батько ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , викладено російською мовою).

23.01.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , склала заповіт №1-48, яким все своє майно заповіла в рівних частинах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_12 подав до нотаріуса заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

З пояснень ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які додано адвокатом Савицькою О.Е., яка представляє інтереси заявника, слідує що, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами, які останні 8 років проживали разом.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Керуючись статтями 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.М. Шолох