Вирок № 12443705, 14.09.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 1- 935/10 .

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2010 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи Золотарёва А.Ю.

при секретаре Михайличенко Е.Ю.

с участием прокурора Чиж О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Луганска, гражданин Украины, украинец, образование неполное высшее, не женат, официально не работает, проживает: АДРЕСА_1 зарегистрирован: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в конце октября 2008 года в вечернее время (более точную дату и время установить не представилось возможным) находясь возле угла Дома культуры на дискотеке в с. Валуйское, Станично - Луганского р-на, Луганской области увидел лежащий на земле паспорт гражданина Украины на имя гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 серии № НОМЕР_1, выданный Станично - Луганским РО УМВД Украины в Луганской области 06.07.2000 г, который ОСОБА_1 положил к себе в карман одежды и потом стал хранить в автомобиле, которым управлял по доверенности.

Примерно в средине октября 2009 года (более точной даты и времени установить не представилось возможным) у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на изготовление заведомо поддельного документа, после чего ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_3, действуя умышленно и противоправно, в ранее найденный им паспорт серии НОМЕР_1 на имя гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вклеил свою фотографию с целью дальнейшего его использования. 11.11.2009 года у ОСОБА_1 возник умысел на использование заведомо поддельного паспорта на имя гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 серии № НОМЕР_1, выданный Станично - Луганским РО УМВД Украины в Луганской области 06.07.2000г, в который он заранее вклеил свое фото.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил подделку официального документа, с целью использования данного документа в отношениях с третьими лицами.

Он же, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, а именно паспорта на имя гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серии № НОМЕР_1, выданный Станично - Луганским РО УМВС Украины в Луганской области 6.07.2000г., 11.11.2009 в дневное время (более точной даты и времени установить не представилось возможным) находясь на Центральном рынке г. Луганска, подошел к торговой точке мобильных телефонов, где передал мобильный телефон «Nokia71» ранее не знакомому ОСОБА_3, с целью его продажи, при этом действуя умышленно, противоправно, с целью использования заведомо поддельного документа, предоставил поддельный паспорт на имя гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 серии № НОМЕР_1, выданный Станично - Луганским РО УМВД Украины в Луганской области 06.07.2000г.

Таким образом, ОСОБА_1 использовал заведомо поддельный документ в отношениях с третьими лицами.

Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 3 ст. 358 УК Украины, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 дал суду показания, аналогичные показаниям, данным на досудебном следствии и пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Фактические обстоятельства и доказательства, собранные по уголовному делу, не оспаривал, просил строго не наказывать. Также просил суд рассматривать дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и против этого не возражали участники судебного разбирательства. При этом судом выяснено, что подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности их позиции у суда не имеется, судом разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

На основании ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и оглашением данных, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах, суд считает виновность ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной и квалифицирует его деяния:

в части вклеивания в паспорт на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 серии № НОМЕР_1, выданный Станично - Луганским РО УМВД Украины в Луганской области 06.07.2000г своей фотографии - по ст. 358 ч. 1 УК Украины как подделку официального документа с целью использования данного документа в отношениях с третьими лицами;

в части предоставления паспорта на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 серии № НОМЕР_1, выданный Станично - Луганским РО УМВД Украины в Луганской области 06.07.2000г с вклеенной своей фотографией - по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа в отношениях с третьими лицами.

Руководствуясь ст. 65 УК Украины суд назначает наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершённое преступление, учитывая степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины. ранее не судим, на учёте нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном .

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требовании ст. 81 УК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1190 (одна тысяча сто девяносто) гривен.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

На основании ст. 70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 1190 (одна тысяча сто девяносто) гривен.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение по уголовному делу технической экспертизы документов № 284/2 от 01 июля 2010 года в сумме 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УГК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 код 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103.

Вещественные доказательства - паспорт гражданина Украины на имя гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серии НОМЕР_2 выданный Станично - Луганским РО УМВД Украины в Луганской области 06.07.2000 г., находящий в материалах уголовного дела оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Луганска.

Судья: А.Ю.Золотарёв