Ухвала суду № 124434045, 14.01.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2025 року м. Житомир справа №240/758/25

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 29.11.2024 року та рішення ГУ ПФУ в Житомирській області № 0600-0208-8/152540 від 09.12.2024 року, викладене у формі Повідомлення про відмову у зарахуванні до її страхового стажу періоду роботи в російській федерації з 02.08.1996 рок по 13.03.1997 року та у відмові в перерахунку пенсії;

- зобов`язати відповідача ГУ ПФУ в Житомирській області зарахувати до мого страхового стажу період роботи в російській федерації з 02.08.1996 рок по 13.03.1997 року та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", як особі, що досягла 65 років і має страховий стаж 30 років, починаючи з 01.12.2024 року.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення вказаних вимог, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано належним чином завіреної копії рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 29.11.2024 року.

Так, позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій зазначено, що "На мою заяву про перерахунок пенсії відповідачем ГУ ПФУ в Житомирській області надано повідомлення про відмову у перерахунку пенсії і повідомлено, що рішення від 29.11.2024 року не видається і що в разі потреби таке рішення витребує суд, тому у мене виникла необхідність у витребуванні зазначеного рішення в судовому порядку."

Однак, жодних доказів про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовило ОСОБА_1 у наданні рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 29.11.2024 року матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином завіреної копії рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 29.11.2024 року та відповідну кількість копій для відповідачів або належним чином завірених копій доказів відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у наданні позивачу копії рішення від 29.11.2024.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк