Ухвала суду № 124430061, 15.01.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/24/25

Справа № 356/367/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

заставодавця ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023100120000727 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023100120000727 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 29.05.2024 у вказаному вище кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

21.08.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду, про що винесено ухвалу Березанського міського суду Київської області.

21.08.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 має дружні відносини з ОСОБА_4 та вніс за останнього заставу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2024, у справі № 757/406/24-к ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень. При цьому на ОСОБА_4 були покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії обов`язків, покладених судом, було визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 5 березня 2024 року включно.

12 січня 2024 року ОСОБА_7 відповідно до вказаної ухвали вніс заставу за ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією 9329-8465-2860-6109.

Як вказує заставодавець, в подальшому ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2024 у справі № 757/9946/24-к строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 05.04.2024 включно. Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків більше не продовжувався.

За час дії вищезазначених обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , не були встановлені факти їх порушення.

За вказаних вище обставин, покладені на ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, які визначались судом в ухвалах від 10.01.2024 у справі № 757/406/24-к та від 04.03.2024 у справі № 757/9936/24-к припинили свою дію з 06 квітня 2024 року і вони не діють на цей час.

Таким чином, на думку ОСОБА_7 , починаючи з 06 квітня 2024 року запобіжний захід у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 , не забезпечує своєї мети, визначеної у ч. 1 ст. 182 КПК України.

Отже, ОСОБА_7 просить суд повернути йому встановлену на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2024, у справі № 757/406/24-к заставу у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) 00 копійок у зв`язку із закінченням дії строку обов`язків, забезпечених заставою, шляхом перерахування на картковий рахунок ОСОБА_7 , який вказано у клопотанні про повернення застави.

У судовому засіданні заставодавець подане клопотання підтримав, посилаючись на підстави у ньому наведені.

Прокурор підтримав клопотання, згодом змінив свою позицію і просив у задоволенні клопотання відмовити, вказавши, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не закінчилась.

Захисник просив клопотання про повернення застави задовольнити, вказавши що жоден запобіжний захід не може бути застосовано безстроково. Така ж позиція наведена в різних судових рішеннях.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника також додав, що застава повинна бути повернута заставодавцю, оскільки він постійно сумлінно виконує покладені на нього КПК України обов`язки.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Заслухавши думкуучасників кримінальногопровадження,заставодавця,дослідивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що як вбачається з копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду (крім необхідності виконання службових обов`язків командира); - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби; - не відвідувати місце проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГ України солдата ОСОБА_8 , а саме адресу: АДРЕСА_1 , та зберігалось вивезене майно вказаної військової частини та місце розташування 8 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону (з охорони органів державної влади та спеціального складу) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у АДРЕСА_2 ; - утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим та/або прокурором; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України. Строк дії обов`язків, покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.03.2024 включно (а.с. 87).

У вказаній вище ухвалі було зазначено реквізити, на які мала бути внесена застава, а саме: сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві: р/р UA128201720355259002001012089; МФО (код банку) 820172; ЄДРПОУ банку: 26268059; Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ.

Згідно з відповіддю за вих. № 1-3090/24 від 31.07.2024, наданою заступником начальника ТУ ДСА України в місті Києві ОСОБА_9 на адвокатський запит адвоката ОСОБА_5 , станом на день надання відповіді на депозитному рахунку Управління № UA128201720355259002001012089 перебувають кошти у сумі 242240,00 гривень, внесені 12.01.2024 в якості застави відносно ОСОБА_4 , згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/406/24-к від 10.01.2024 (платники: ОСОБА_7 ) (а.с. 89).

Як вбачається з копії виписки з системи СДО (система дистанційного обслуговування Казначейство) 12.01.2024 фактичний платник: ОСОБА_7 здійснив платіж у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок на рахунок ТУДСАУ в м. Києві: р/р UA128201720355259002001012089; код отримувача: 26268059; надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: внесення застави за підозрюваного ОСОБА_4 зг. Справи № 757/406/24-к від 10.01.2024 р_ Платіж за власні кошти, ОСОБА_7 (а.с. 90).

Відповідно до копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року, задоволено клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . Продовжено строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 05.04.2024 включно, а саме: - не відлучатись за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду (крім необхідності виконання службових обов`язків командира); - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби; - не відвідувати місце проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГ України солдата ОСОБА_8 , а саме адресу: АДРЕСА_1 , та зберігалось вивезене майно вказаної військової частини та місце розташування 8 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону (з охорони органів державної влади та спеціального складу) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у АДРЕСА_2 ; - утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим та/або прокурором; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України (а.с. 88).

До клопотання про повернення застави долучено копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3409270871.2 (а.с. 83) та дублікат чека, дата здійснення платіжної операції: 12.01.2024, код квитанції: 9329-8465-2860-6109, загальна сума: 242240,00 гривень, платник: ОСОБА_7 , код платника: НОМЕР_2 ,надавач платіжних послуг: АТ КБ ПриватБанк, отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, код отримувача: 26268059, назва послуги: внесення застави за підозрюваного ОСОБА_4 зг. справи № 757/406/24-квід 10.01.2024 платіж за власні кошти (а.с. 142).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як передбачено ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в ційчастині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно абз. 3 до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Як вбачається зі змісту ст. 182 КПК України вказаною нормою не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2024 та ухвала Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2024 року в частині обраного запобіжного заходу оскаржені не були (доказів зворотнього суду не надано), після закінченнястроку,в томучислі продовженого,на якийна підозрюваного,обвинуваченого булипокладені передбаченіч.4ст.194КПК Україниобов`язки,ухвала прозастосування запобіжногозаходу самев ційчастині припиниласвою діюі обов`язкискасовано,проте,альтернативний запобіжнийзахід увиді заставипродовжує своюдію,із клопотаннямпро йогоскасування досуду обвинуваченийне звертався, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Щодо посилання адвоката на неможливість дії запобіжних заходів, визначених в КПК України, безстроково суд виходить з наступного. Кримінальний процесуальним Кодексом України визначено поняття процесуальних строків (ст. 113 КПК України) та розумних строків (ст. 28 КПК України). Системне тлумачення вказаних процесуальних норм дає підстави для висновку про те, що для ряду запобіжних заходів, передбачених процесуальним законом, діють граничні строки, встановлені відповідними статтями (частинами статей) КПК України. Для решти процесуальних дій чи рішень законодавець передбачив застосування розумних строків, критерії визначення яких передбачені ч. 3 ст. 28 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, останній діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, його належної процесуальної поведінки, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 62023100120000727 від 26 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,- відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1